Дело№ 1-624/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2010 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Ивановой Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Майер Е. В.
подсудимой Валюшицкой Р.А.
защитника Иванова А.Е., представившего удостоверение № 618 и ордер № 820909
потерпевшей ФИО
при секретаре Одышевой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Валюшицкой Р. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
уста но вил:
Органами предварительного следствия Валюшицкая Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 57 минут, находясь в магазине «ООО», расположенного по адресу <адрес>), имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО, а именно: сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: очки в футляре, общей стоимостью 8000 рублей; флакон духов «Шанель», стоимостью 2000 рублей; пудра «Шанель», стоимостью 3000 рублей; кошелек стоимостью 2500 рублей, деньгами в сумме 2720 рублей; паспорт на имя ФИО, медицинский полис на имя ФИО, страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО, водительское удостоверение № на имя ФИО, банковскую карту «ВЕФК» на имя ФИО материальных ценностей не представляющие; два комплекта ключей, разорванные бумаги и разорванная на 3 части выписка из решения по делу №, материальной ценности не представляющие; сотовый телефон «Нокиа 5320 RED» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющая, на счету которой находились деньги в сумме 100 рублей, а всего тайно похитила имущества потерпевшей ФИО на общую сумму 24320 рублей, чем причинила потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась.
В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, о чем ею было составлено письменное заявление. Потерпевшая пояснила суду, что ей заглажен причиненный вред, также подсудимая принесла ей свои извинения.
Подсудимая Валюшицкая Р.А. также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Адвокат поддержал заявленное потерпевшей ФИО ходатайство.
Представитель государственного обвинения возражения не высказал.
Учитывая, что подсудимая Валюшицкая Р.А. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО, загладила причиненный вред, принесла свои извинения, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело № 1-624/10 по обвинению Валюшицкой Р. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Валюшицкой Р.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства т.1 л.д.28-29, переданные потерпевшей ФИО на хранение, считать возвращенными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий