Дело № 2-2358/10 29 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербургав составе: председательствующего судьи Горбатовой Л.В.
при секретаре Волковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» к Шашкову А. С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
у с т а н о в и л :
Истец, ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района», обратился в суд с настоящим иском, указав, что собственником квартиры №№№№№ дома АДРЕС является Горюнова Р.А., в этой же квартире также зарегистрирован ее внук, Шашков А.С.
Истец ссылается на то, что за период с июня 2006 ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят оплату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, на 00.00.0000 года за ним числится задолженность по оплате за жилье и коммунальным услугам в общей сумме 72 765 руб. 65 копеек, добровольно погасить долг ответчики отказываются.
В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчиков задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины 2382 руб. 97 коп. л.д. 6).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчица Горюнова Р.А. 00.00.0000 года скончалась (копия актовой записи о смерти нал.д. 57), Горюнова Р.А. исключена из числа ответчиков. Истцом был сделан перерасчет задолженности в связи со снятием ответчицы с регистрационного учета. Кроме того, истец увеличил исковые требования, просил взыскать с Шашкова А.С. задолженность на 00.00.0000 года, окончательно уточнив заявленные требования, истец просил взыскать с Шашкова А.С. 40 555 руб. 87 коп. л.д. 69).
Истец, представитель ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района», в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, Шашков А.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства, по месту его постоянной регистрации, согласно отметке почтальона на судебной повестке ответчик по месту регистрации не проживает, а потому, суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение истца, изучив все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, собственником квартиры №№№№№ дома АДРЕС в Санкт-Петербурге являлась Горюнова Р.А., по указанному адресу также зарегистрирован ее внук, Шашков А.С. л.д. 7).
Ответчица Горюнова Р.А. 00.00.0000 года скончалась (копия актовой записи о смерти нал.д. 57), Горюнова Р.А. определением суда от 00.00.0000 года исключена из числа ответчиков л.д. 50).
Согласно п.2.1 Устава истца, предметом его деятельности является, в том числе организация управления жилищным фондом, обеспечение технической эксплуатации жилищного фонда, организация предоставления коммунальных услуг л.д. 17).
Дом АДРЕС в Санкт-Петербурге передан истцу на обслуживание согласно акту о приеме-передаче здания от 00.00.0000 года, подписанному ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» и истцом л.д. 12-13).
В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Исходя из требований ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Таким образом, как собственник жилого помещения, так и совершеннолетние члены его семьи, несут солидарную ответственность по оплате за техническое обслуживание и коммунальным услугам.
Размер задолженности ответчика по оплате жилья за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 40 555 руб. 87 копеек подтверждается материалами дела л.д. 8, 65), ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
В связи с указанным, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ч. 1 ст.103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенной части требований в сумме 1416 руб. 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 153-158 ЖК РФ, ст. 209, 210 ГК РФ, ст. 12, 56, 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» – удовлетворить.
Взыскать с Шашкова А. С. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 40 555 руб. 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1416 рублей 68 копеек, а всего 41 972 (сорок одну тысячу девятьсот семьдесят два) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы во Фрунзенский районный суд.