Дело № 2-3764/10 05 июля 2010 годаР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербургав составе: председательствующего судьи Горбатовой Л.В.
при секретаре Волковой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области к Проскурнину К. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что он является собственником квартиры №№№№№ в доме АДРЕС, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании Федерального закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налоге на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество за 2009 год в сумме 161 рубля 76 копеек.
МИФНС № 6 в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление №№№№№ об обязанности уплаты налога на имущество.
В связи с невнесением оплаты налога на имущество, после уточнения периода, за который налог подлежит начислению, истцом было направлено ответчику требование №№№№№ о добровольном погашении задолженности по налогу на имущество в сумме 161 руб. 76 коп. и начисленных пени. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем за ним числится задолженность по налогу на имущество в сумме 161 рублей 76 копеек и пени в размере 11 руб. 08 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2009 год в сумме 161 руб. 76 коп. и пени в размере 11 руб. 08 коп.
Истец, представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, Проскурнин К.В., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, а потому, суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. l ст.3 НК РФ установлена обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Налог на имущество физических лиц установлен п.2 ст.15 Налогового кодекса РФ в качестве местного налога и законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. и обязателен к уплате.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, имеющие на территории РФ в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Согласно содержанию п.1.2 ст.5 ФЗ РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налоге на имущество физических лиц» исчисления налога на строения, помещения и сооружения производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях. На основании п. 4 ст.5 Закона РФ органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно представлять в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов по состоянию на 1 января текущего года.
В соответствии с п.8, 9 ст. 5 ФЗ РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налоге на имущество физических лиц» платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Из материалов дела усматривается, что Проскурнин К.В. является собственником ? доли квартиры №№№№№ в доме АДРЕС.
00.00.0000 истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №№№№№ об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год с расчетом налога. Данный налог ответчиком оплачен не был л.д. 5, 6).
В связи с неоплатой налога на имущество МИФНС № 6 по Мурманской области направила ответчику требование №№№№№ об оплате налога с предложением погасить задолженность по налогу и пени в срок до 00.00.0000 года л.д. 9, 10).
Поскольку налог ответчиком до настоящего времени не уплачен, суд считает возможным удовлетворить исковые требования МИФНС и взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2009 год в сумме 161 рубль 76 копеек и пени в размере 11 руб. 08 коп.
На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в связи с чем, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», ст. 3, 15, 45 НК РФ, ст. 12, 56, 103, 119, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области к Проскурнину К. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.
Взыскать с Проскурнина К. В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области задолженность по налогу на имущество за 2009 год в сумме 161 рубль 76 копеек, пени в размере 11 рублей 08 копеек, а всего 172 (сто семьдесят два) рубля 84 копейки.
Взыскать с Проскурнина К. В. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четырехсот) рублей.Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья