Дело 2-2147/10 09 июня 2010 годаР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииФрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.Д.
при секретаре Ананьевской П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьевой Т. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный трудовой стаж спорные периоды, обязании назначить трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с настоящим иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга (далее УПФ РФ во Фрунзенском районе СПб), указав, что 00.00.0000г. она, истица, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, представив все требуемые документы, подтверждающие работу в качестве машиниста крана для назначения досрочной трудовой пенсии. Однако ответчиком решением от 00.00.0000г. №№№№№ было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия у истца специального трудового стажа, на основании изложенного, истица просила суд признать незаконным отказ УПФ РФ во Фрунзенском районе в назначении досрочной трудовой пенсии, включить в специальный трудовой стаж спорные периоды, обязать назначить трудовую пенсию с 00.00.0000г., выплатив образовавшуюся задолженность л.д.6-7).
Истец Мелентьева Т.Н. в судебном заседании в лице своего представителя Андрияновой К.И. уточнила исковые требования исковые требования просила суд признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, включить в специальный трудовой стаж спорные периоды.
Ответчик УПФ РФ во Фрунзенском районе СПб в лице своего представителя в судебном заседании по иску возражал в соответствии с представленными суду письменными возражениями, приобщенными к материалам дела.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, мнение его представителя, объяснения представителя ответчика, оценив показания свидетелей, обозрев в судебном заседании отказное пенсионное дело Мелентьевой Т.Н., приходит к следующему.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Условием возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является выполнение женщиной указанных работ на условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня. Значение в данном случае имеет непосредственная занятость на таких машинах, как трактор, либо строительных, дорожных и погрузочных машинах, а также тарификация их как машинистов и работа по непосредственному управлению такими машинами.
При обращении за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в данном случае должна быть предъявлена трудовая книжка с внесенной в нее записью о работе в качестве машиниста в организации соответствующей отрасли промышленности.
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № 516 были утверждены «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно п. 4 данных Правил: «В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации».
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
При отказе Мелентьевой Т.Н. в назначении досрочной пенсии по старости, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан исходила из того, что не могут быть включены в специальный трудовой стаж работы период работы истицы с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. - в должности машиниста крана (крановщика) 4/02 0-55,7 разряда в цехе № 21 (механическом) в Ленинградском производственном объединении Подъемно-транспортного оборудования, поскольку согласно архивной справке ЦГАЛС СПб от 00.00.0000 г. № ТС-5444 в лицевых счетах Мелентьевой Т.Н. в вышеуказанные периоды имеются начисления по коду 21 - «Доплата за совмещение профессий». Согласно архивной справке ЦГАЛС СПб от 00.00.0000 г. № ТТ-121 сведения о наименовании профессии, по которой производилась доплата за совмещение профессии в 1987-1990 г.г. и процентное соотношение доплаты от оклада не обнаружены. Следовательно, установить тот факт, что работа заявительницы в указанные периоды осуществлялась полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) именно в должности машиниста крана (крановщика) 4/02 0-55,7 разряда не представляется возможным.
Также не был включен в специальный трудовой стаж период работы истицы с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. - в должности машиниста крана (крановщика) 4/02 разряда в Арендном предприятии «Кранмех» Ленинградского производственного объединения Подъемно-транспортного оборудования Производственного объединения «Союзподъемтрансмаш», так как согласно архивной справке ЦГАЛС СПб от 00.00.0000 г. № ТС-5444 в лицевых счетах за перечисленные периоды имеются начисления по коду 21 - «Доплата за совмещение профессий». Согласно архивной справке ЦГАЛС СПб от 00.00.0000 г. № ТТ-121 сведения о наименовании профессии, по которой производилась доплата за совмещение профессии в 1990-1991 г.г. и процентное соотношение доплаты от оклада не обнаружены. В связи с чем, установить, что Мелентьева Т. Н. работала в указанные периоды полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) именно в должности машиниста крана (крановщика) 4/02 разряда не представляется возможным.
В соответствии с "Общими положениями Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР", раздел "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1» разделом 201 работа машиниста крана (крановщик) 4 разряда характеризуется управление мостовыми и шлюзовыми кранами грузоподъемностью свыше 15 т, башенными самоходными самоподъемными, портально-стреловыми кранами грузоподъемностью свыше 3 до 15 т, башенными стационарными и козловыми кранами грузоподъемностью свыше 5 до 25 т, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении простых работ по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке сыпучих, штучных, лесных (длиной до 3 м) и других аналогичных грузов. Управление мостовыми и шлюзовыми кранами грузоподъемностью свыше 10 до 25 т, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении работ средней сложности по погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке лесных (длиной свыше 3 до 6 м) и других аналогичных грузов, установке изделий, узлов и деталей на станок; кантованию секций судов, перемещению подмостей и других монтажных приспособлений и механизмов …..
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.01 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с трудовым законодательством, как ранее, так и действующим, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.
Согласно трудовой книжки, копия которой находится в материалах гражданского дела л.д. 12-17) Мелентьева Т.Н. работала в указанные выше спорные периоды работы машинистом крановщиком.
В судебном заседании истица указывала на то, что она осуществляла свою трудовую деятельность полный рабочий день с 07.00ч. до 15.45ч.
По запросу суда из ГУ «Центрального государственного архива документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий учреждений организаций СПБ» были представлены ксерокопии лицевых счетов Мелентьевой Т.Н. за период работы в ОАО «Подъемно-транспортного машиностроения» с 1987г. по 1991г., из который следует, что Мелентьева Т.Н. осуществляла трудовую деятельность в должности крановщика, при этом, согласно пенсионному делу Мелентьевой Т.Н., копии указанных лицевых счетов УПФ РФ по Фрунзенскому району не были представлены по техническим причинам.
В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели С. О. В., Г. Н. Л., которые пояснили суду, что совместно с истицей в спорные периоды осуществляли аналогичную трудовую деятельность в должности крановщиков, что следует из представленных копий трудовых книжек свидетелей и истицы.
При этом, согласно представленным УПФ РФ в Красносельском районе СПб документам, указанным свидетелям были назначены досрочные трудовые пенсии, ввиду того, что они в 1993г., 2005г. получили справки у работодателя о занятости на работе полный рабочий день.
С учетом изложенного выше, суд полагает установленным, что Мелентьева Т.Н. в спорные периоды в течение полного рабочего дня была занята в должности крановщика 4 разряда полный рабочий день.
При разрешении спора по существу ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период истица не имела полной занятости в должности крановщика.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истица имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии п. 3 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях» с включением в трудовой стаж спорных периодов работы истицы.
Вместе с тем, что поскольку указанные выше документы были представлены в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга от 00.00.0000г. №№№№№ незаконным.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мелентьевой Т. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный трудовой стаж спорные периоды, обязании назначить трудовую пенсию – удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга назначить Мелентьевой Т. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 00.00.0000 года.
В части исковых требований Мелентьевой Т. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья