Дело № 2-3123/10 23 августа 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Савина В.В.
при секретаре Калинине А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Жилищного агентства Фрунзенского района Санкт-Петербурга» к Тряпицыну А. В., Межниковой Е. В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,
установил:
Жилищное агентство обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам по квартире №№№№№, расположенной в АДРЕС в сумме 81 498 руб. 99 коп. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, и в течение длительного периода времени (с 00.00.0000 г.) не вносят плату за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, в связи с чем на 00.00.0000 г. образовалась задолженность по соответствующим платежам в размере 81 498 руб. 99 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом посредством направления судебных повесток и телеграмм по адресу регистрации, почтовые извещения не получают, за получением повесток на почтовый узел связи не являются. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от ответчиков в суд не поступало.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке статьи 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что Тряпицын А. В., Межникова Е. В. постоянно зарегистрированы в квартире №№№№№ в АДРЕС (справка ф.9 нал.д. 3).
Между тем, ответчики длительное время не оплачивают квартирную плату и коммунальные платежи за предоставляемые услуги.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 00.00.0000 г. составляет 81 498 руб. 99 коп. л.д. 5-6). Расчет суммы задолженности проверен и принят судом.
В силу требований пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со статьей 69 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения, соответственно, задолженность по оплате жилья подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
С ответчиков в порядке статьи 103 ГПК РФ также следует взыскать в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 2 644 руб. 96 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 153, 155 ЖК РФ, статьей 333.19 НК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тряпицына А. В., Межниковой Е. В. в пользу ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» сумму задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам в размере 81 498 руб. 99 коп.
Взыскать солидарно с Тряпицына А. В., Межниковой Е. В. госпошлину в доход государства в размере 2 644 руб. 96 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения его копии, путем подачи заявления о его отмене во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга или путем подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Савин В.В.