Решение - о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

Дело № 2-3517/10 03 августа 2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.

при секретаре Калинине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области (далее также – Инспекция) к Семененко С. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Первоначально Инспекция обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 240 руб. 00 коп. и 17 руб. 70 коп. пени, указывая на то, что Семененко С.М. является собственником транспортного средства, а именно мотолодки ПРОГРЕСС-2 государственный регистрационный знак №№№№№, обязанности по уплате транспортного налога за 2007-2008 гг. не исполнил.

Определением Василеостровского районного суда СПб настоящее гражданское дело передано во Фрунзенский районный суд СПб, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в 2002 году переехал на новое место жительства по адресу: АДРЕС.

Определением Фрунзенского районного суда СПб от 00.00.0000 г. исковое заявление принято к производству.

Истец МИФНС России № 5 по ЛО в судебное заседание представителя не направила, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержала, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации. Поскольку Семененко С.М. не представил сведения о причинах неявки, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно выполнять обязанности по уплате законно установленных налогов.

На основании статьи 52 НК РФ ответчику было направлено налоговые уведомления №№№№№ от 00.00.0000 г. и №№№№№ от 00.00.0000 г. об уплате суммы налога л.д. 15, 17).

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком налог оплачен не был налоговый орган направил ответчику требование №№№№№ от 00.00.0000 г. о необходимости погасить недоимку в срок до 00.00.0000 г. л.д. 19). Указанное требование также исполнено не было.

На основании пункта 2 статьи 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В Василеостровский районный суд заявление было подано 00.00.0000 г., следовательно срок подачи заявления, не был пропущен истцом.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

00.00.0000 в Санкт-Петербурге принят Закон, установивший налоговые ставки по транспортному налогу в Санкт-Петербурге, порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по нему и налоговые льготы.

Из представленных налоговым органом сведений следует, что Семененко С.М. является собственником транспортного средства, а именно мотолодки ПРОГРЕСС-2 государственный регистрационный знак №№№№№.

В силу части 1 статьи 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (часть 4 статья 75 НК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Полагая исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании представленных истцом, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, содержащихся в материалах дела доказательств, суд также оценивает и то обстоятельство, что ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и не использовал своего диспозитивного права на представление доказательств, опровергающих заявленный иск.

Также в порядке статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области к Семененко С. М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Семененко С. М. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ленинградской области недоимку по транспортному налогу в размере 240 рублей 00 копеек и пени в размере 17 рублей 70 копеек, а всего – 257 рублей 70 копеек.

Взыскать с Семененко С. М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Савин В.В.