Дело № 2-3109/10 02 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бароновой В. П. к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об определении долей, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Баронова В.П. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 00.00.0000 года умерла ее тетя ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Истец также указала, что умершая приходилась родной сестрой ее матери ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства за пределами установленного законом шестимесячного срока и отказалась от наследства в ее пользу. Истец указала, что она фактически приняла наследство после смерти тети и просила определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признав за ней право на 1/3 долю в праве общей собственности, а также на 1/3 долю после умершей ФИО1
Представитель Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга Музыка И.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Третье лицо – нотариус Трусова Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо – Поляк А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надле6жащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица – ФСГРКК по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора №№№№№ от 00.00.0000 года Бароновой В.П., Бароновой А.А., ФИО1 безвозмездно передана в общую совместную собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС л.д. 23).
В указанной квартире зарегистрированы Баронова В.П., Поляк (Баронова) А.А., ФИО1, которая снята с регистрационного учета 00.00.0000 года в связи со смертью л.д. 22).
ФИО1 умерла 00.00.0000 года л.д. 6).
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доля умершей ФИО1 в квартире №№№№№ дома АДРЕС составляла 1/3, соответственно доли Бароновой В.П. и Поляк (Бароновой) А.А. также составляют по 1/3 в указанной квартире.
Наследником второй очереди после смерти ФИО1 являлась ее родная сестра ФИО2
Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 00.00.0000 года.
00.00.0000 года ФИО2 представила заявление об отказе от наследства в пользу Бароновой В.П. и выдаче свидетельства о праве на наследство на имя племянницы умершей – Бароновой В.П. л.д. 12).
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, установлен факт принятия наследства Бароновой В.П. после смерти ФИО1, умершей 00.00.0000 года л.д. 24).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц.
Сведения о том, что ФИО1 было составлено какое-либо завещание на принадлежащее ей имущество, в материалах дела отсутствуют.
Наследником по закону после смерти ФИО1 является ФИО2, которая отказалась от наследства в пользу Бароновой В.П., которая фактически приняла наследство после смерти ФИО1
Суд, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений по существу заявленных требований, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Таким образом, доля Бароновой В.П. в вышеуказанной квартире будет составлять 1/3 долю в праве общей совместной собственности + 1/3 долю в порядке наследования, итого 2/3 доли в праве собственности на квартиру №№№№№ в доме АДРЕС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 254, 1111, 1157 ГК РФ, ст. 12, 56, 167, 194-199, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бароновой В. П. - удовлетворить.
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, признав за Бароновой В. П., 00.00.0000 года рождения, уроженкой АДРЕС, паспорт №№№№№, зарегистрированной по адресу: АДРЕС право на 2/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на 3 этаже 12-16-этажного (панельного) дома, постройки 00.00.0000 года, общей площадью 48,80 кв. м, жилой площадью 29,30 кв.м по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья