Дело № 2-3362/10 02 августа 2010 годаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербургав составе: председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Грелису В. Я. о взыскании налоговой санкции в виде штрафа на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с настоящим иском, указав, что налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по ставке НДФЛ относится к категории федеральных налогов и сборов. Налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся резидентами РФ. Одним из объектов налогообложения по НДФЛ являются доходы от источников в РФ, которые облагаются по ставке 13 %. Грелис В.Я. представил 00.00.0000 г. в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2006 год, где указал, что получил доход за 2006 год от ООО «ООО» в размере 486 388,82 руб. По результатам камеральной налоговой проверки было вынесено решение №№№№№ от 00.00.0000 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ – непредставление налогоплательщиком в установленный налоговым законодательством срок (до 00.00.0000 г.) налоговой декларации по месту учета, в соответствии с которым сумма штрафа составила 126 462 руб. Ответчиком уплачена в бюджет указанная сумма налога, а также сумма штрафа в размере 32 785 руб. 10 коп. 00.00.0000 года. В связи с неуплатой налоговой санкции в полном размере в адрес налогоплательщика было направлено требование №№№№№ об уплате оставшейся части штрафа в размере 93 676,90 руб. с предложением погасить задолженность до 00.00.0000. Поскольку ответчик не оплатил штраф в полном размере, истец просил взыскать с Грелиса В.Я. в федеральный бюджет налоговую санкцию в виде штрафа по НДФЛ за 2006 год в размере 93 676 руб. 90 коп., а также госпошлину.
Представитель истца Сосина И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Грелис В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, изучив все собранные по делу доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги.
Налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по ставке, установленной п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ регулируется гл. 23 НК РФ, указанный налог в соответствии со ст. 13 НК РФ относится к категории федеральных налогов и сборов. Налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. Одним из объектов налогообложения по НДФЛ в соответствии со ст. ст. 208, 209 НК РФ, являются доходы от источников в РФ.
На основании п. 1 ст. 224, ст. 228 НК РФ доход от источников в РФ, полученный физическим лицом – налоговым резидентом РФ, облагается по ставке 13 %. Для доходов, в отношении которых предусмотрена данная налоговая ставка, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ (стандартные, социальные, имущественные и профессиональные налоговые вычеты).
В соответствии со ст. 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Согласно ст. ст. 228 и 229 НК РФ, физические лица, получившие доходы от источников в РФ обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарным годом), представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию и не позднее 15 июля того же года уплатить самостоятельно исчисленную сумму налога в соответствующий бюджет. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода.
В соответствии со ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах, об источниках доходов, о налоговой базе, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налогоплательщик подписывает налоговую декларацию, подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации.
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 года ответчик представил в МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию за 2006 год (форма 3-НДФЛ), в которой указал доход от источников в РФ в сумме 486 388,82 руб., полученный от ООО «ООО», и самостоятельно исчислил налог, подлежащий уплате в бюджет в размере 63 231 руб.
Решением №№№№№ от 00.00.0000 года Грелис В.Я. привлечен к ответственности за непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, предусмотренной п.1,2 ст. 119 НК РФ. Грелису В.Я. назначен штраф в размере 126 462 руб.
Согласно выписке из лицевого счета Грелисом В.Я. 00.00.0000 года оплачен штраф в размере 32 785 руб. 10 коп.
В связи с неуплатой налоговой санкции в полном размере ответчику было направлено налоговое требование № 98 об уплате оставшейся части штрафа в размере 93 676,90 руб. в срок до 00.00.0000 года.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не явился в судебное заседание, не воспользовался своим правом на предоставление доказательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также полежит взысканию госпошлина в размере 3 010,31 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 80, 207, 208, 209, 218, 221, 224, 228, 229, главой 23 НК РФ, ст. ст. 12, 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет налоговую санкцию в виде штрафа по НДФЛ за 2006 года в размере 93 676 (девяносто три тысячи шестьсот семьдесят шесть) 90 копеек, а также госпошлину в размере 3 010 (три тысячи десять) руб. 10 коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда путем подачи заявления об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья