Дело 2-3278/10 05 августа 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарманова А. А. к Коваленко-Клычкову О. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, расходов по оформлению договора займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тарманов А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 00.00.0000 года передал ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей, которые он обязался вернуть в срок до 00.00.0000 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика 160 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 3 506 руб., расходы по оформлению договора займа в размере 2 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 руб.
Истец Тарманов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Коваленко-Клычков О.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 года между Тармановым А.А. и Коваленко-Клычковым О.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил сумму в размере 100 000 руб. со сроком возврата 00.00.0000 года.
00.00.0000 года Тармановым А.А. и Коваленко-Клычковым О.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил сумму в размере 60 000 руб. со сроком возврата 00.00.0000 года.
Передача денежных средств согласно указанным договорам произошла до подписания договоров вне помещения нотариальной конторы.
В материалы дела также представлены кассовые чеки за оформление договоров займа на 1000 руб. и 1000 руб. Кроме того, за составление договоров займа взыскано по тарифу 500 руб. и 300 руб.
Истец пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим правом на предоставление доказательств, документы, подтверждающие возврат Коваленко-Клычковым О.Н. денежных средств Тарманову А.А. в материалах дела отсутствуют, суд считает возможным исковые требования в данной части удовлетворить.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п. 6 договоров займа в случае, если заемщик не возвратит занятую сумму денег к указанному в договоре сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере ставки рефинансирования от суммы займа за каждый день просрочки.
Таким образом, размер пени по договору займа от 00.00.0000 года на сумму 100 000 руб. составляет: 100 000 (сумма займа) х 8 % (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 120 (количество дней просрочки с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.) = 2 666 руб.
Размер пени по договору от 00.00.0000 года на сумму 60 000 руб. составляет: 60 000 (сумма займа) х 8 % (ставка рефинансирования на момент подачи иска) х 96 (количество дней просрочки с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.) = 1280 руб.
Итого общая сумма пени составляет: 2 666 руб. + 1280 руб. = 3 946 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению договоров займа в размере 2800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарманова А. А. удовлетворить.
Взыскать с Коваленко-Клычкова О. Н. денежные средства по договорам займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, пени в размере 2666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. и в размере 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей, расходы по оформлению договоров займа в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб., расходы по оплате госпошилны в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей, а всего 171 146 (сто семьдесят одна тысяча сто сорок шесть) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано путем обращения во Фрунзенский районный суд с заявлением об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья