Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербургав составе: председательствующего судьи Савина В.В.
при секретаре Калинине А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рассохиной Л. Ф. об установлении факта принятия наследства,
установил:
Заявитель обратилась в суд с требованием об установлении факта принятия ею наследства после умершего 00.00.0000 г. ФИО1 - мужа заявителя. Как указала заявитель, наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка №№№№№ общей площадью 744 кв.м в АДРЕС.
В обоснование требований заявления Рассохина Л. Ф. указывает, что она фактически приняла наследство, т.к. после мужа продолжила заниматься всем дачным участком, полностью оплачивала электроэнергию, несла расходы садоводства в связи со строительством грунтовой дороги. В настоящее время установление данного юридического факта Рассохиной Л.Ф. необходимо для оформления прав на наследственное имущество.
00.00.0000 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО5, ФИО2, которые являются детьми умершего 00.00.0000 г. ФИО1
Заявитель в судебное явилась, требования заявления поддержала.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание явились, пояснили, что являются родными детьми ФИО1, что на земельный участок не претендуют, не возражали против удовлетворения требований Рассохиной Л.Ф. Также третьи лица подтвердили, что фактически Рассохина Л.Ф. приняла наследство.
Заинтересованное лицо – нотариус ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие заинтересованного лица по правилу статьи 167 ГПК РФ, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы наследственного дела, выслушав заявителя, явившихся третьих лиц, полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Наследодателю - умершему ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля земельного участка №№№№№ кадастровый номер №№№№№ общей площадью 744 кв.м, расположенный в АДРЕС по адресу: АДРЕС, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Решения Исполкома Пушкинского райсовета народных депутатов от 22.08.1994 года № 1298-р, Решения общего собрания членов АДРЕС от 00.00.0000 года № протокола 1.
На основании указанного за ФИО1, Рассохиной Л.Ф. зарегистрировано право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок за каждым (свидетельства о праве собственности на землю нал.д. 8-11).
00.00.0000 г. ФИО1 умер (копия свидетельства о смерти нал.д. 5).
Из материалов дела следует, что заявитель Рассохина Л.Ф. является женой умершего ФИО1 л.д. 6).
Заявитель в своем заявлении пояснила, что фактически приняла наследство после смерти мужа, т.к. продолжила заниматься всем дачным участком, полностью оплачивала электроэнергию, несла расходы садоводства в связи со строительством грунтовой дороги, в подтверждение чего представила на обозрение суду квитанции к приходным кассовым ордерам за 2007-2010 гг.
В соответствии с п. 9 ст. 1153 ГК РФ, применяемой в спорном правоотношении, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
С учетом того обстоятельства, что заинтересованные лица возражений по заявлению не представили, какие-либо споры в отношении наследственного имущества отсутствуют, суд полагает возможным удовлетворение заявленных требований в порядке особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194 – 198, 263 - 264 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Установить факт принятия наследства Рассохиной Л. Ф., 00.00.0000 года рождения после смерти ФИО1, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 года.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней посредством подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья Савин В.В.