Решение - о взыскании суммы задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным платежам

Дело № 2-2469/10 13 июля 2010 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.

при секретаре Калинине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей организации ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» к Цветкову Д. В., Цветковой Г. П. о взыскании суммы задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным платежам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным платежам по двухкомнатной квартире №№№№№ в АДРЕС в сумме 55 862 руб. 55 коп. В обоснование требований истец ссылается на то, что указанная квартира принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности, ответчики с июля 2007 г. не осуществляют коммунальные платежи и плату за техническое обслуживание указанного жилого помещения, по состоянию на 00.00.0000 г. имеют задолженность в сумме 55 862 руб. 55 коп.

Представитель истца Никиктина Н.А., действующая на основании доверенности от 21.01.2010 г. сроком на один год, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились, в связи с чем судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. Также в материалы дела истцом представлены акты от 00.00.0000, 00.00.0000 г., из которых следует, что при посещении квартиры ответчиков, дверь никто не открыл.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, учитывая принятие судом всех возможных мер для их извещения о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток, поведение последних суд расценивает как намеренное затягивание производства по делу и по правилам статьи 117 ГПК РФ считает их извещенными о дате судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Представитель истца ООО «ЖКС № 2» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире №№№№№ в АДРЕС (справка Ф-9 нал.д. 5), указанное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности, коммунальные платежи за предоставляемые услуги ответчики оплачивают не регулярно. Размер задолженности по оплате жилья на 00.00.0000 г., существовавший на момент предъявления иска, подтвержден справкой, представленной истцом л.д. 6) составляет 55 862 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу требований статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со статьей 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу требований статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики сумму задолженности не оспорили, не явившись в судебное заседание, отказались от своего права представлять доказательства в обоснование имеющихся возражений.

Таким образом, исковые требования Управляющей организации ООО «ЖКС № 2 Фрунзенского района» подлежат удовлетворению.

Также в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Управляющей организации ООО «ЖКС № 2 Фрунзенского района» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 875 руб. 88 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 209, 210 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Управляющей организации ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цветкова Д. В., Цветковой Г. П. в пользу Управляющей организации ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» сумму задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным платежам в размере 55 862 руб. 55 коп.

Взыскать солидарно с Цветкова Д. В., Цветковой Г. П. в пользу Управляющей организации ООО «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» государственную пошлину в размере 1 875 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Савин В.В.