Дело № 2-4607/10 27 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Чернову П. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к Чернову П.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге г. Кроннштадте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО, управлявшей автомобилем Nissan Micra, г.р.з. № и водителя Чернова П.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 2108, г.р.з. №. В результате ДТП автомобилю Nissan Micra, г.р.з. №, застрахованному по риску «Ущерб» в ОАО « СК «Прогресс-Гарант» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 229 126,48 руб. ОАО «СК Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в данном ДТП был признан водитель Чернов П.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 109 126,48 руб.
Представитель истца ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чернов П.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минуту на пер. ул. Советской и ул. К. Маркса в г. Крондштадте произошло ДТП с участием водителей Чернова П.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 2108, г.р.з. №, и водителя ФИО, управлявшей автомобилем Nissan Micra, г.р.з. №.
Вина водителя Чернова П.С. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Ответственность Чернова П.С. при управлении автомобилем ВАЗ 2108, г.р.з. № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №, действовавшему на момент ДТП.
Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.
В результате ДТП автомобилю «Nissan Micra, г.р.з. №», принадлежащему ФИО, был причинен ущерб.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Micra, г.р.з. № рыночная стоимость ремонтных работ составила 229 126,48 руб.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в счет страхового возмещения перечислило 229 126,48 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае обязательного страхования ответственности за причинение вреда лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, в пользу истца с ответчика Чернова П.С. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 109 126,48 руб. (229 126,48 руб. (сумма причиненного ущерба) – 120 000 руб. (сумма страхового возмещения)), а также расходы по оплате государственной пошлины размере 3 382,53 руб., а всего – 112 509,01 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» – удовлетворить.
Взыскать с Чернова П. С. в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 109 126 (сто девять тысяч сто двадцать шесть) руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиями в размере 3 382 (три тысячи триста восемьдесят два) руб. 53 коп., а всего – 112 509 руб. (сто двенадцать тысяч пятьсот девять) руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья