Дело 2-2940/10 07 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева Н. В. к Ткаченко Г. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Окунев Н.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ткаченко Г.П. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Ткаченко Г.П. денежные средства в размере 150 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составило 3 899 205 руб. по курсу ЦБ РФ на день заключения договора со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Займ был предоставлен под 3 % годовых от суммы займа. Также договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата суммы займа и процентов. Ответчиком сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены, не смотря на неоднократные требования истца. В связи с изложенным истец просил взыскать с Ткаченко Г.П. в его пользу сумму основного долга в размере 150 000 долларов США, проценты за предоставление займа в размере 4500 долларов США, неустойку в размере 651 990 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 806 490 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.
Впоследствии истец дважды увеличивал исковые требования в части взыскания размера неустойки, окончательно просил взыскать с ответчика помимо суммы основного долга и процентов за пользование займом неустойку в размере 757 882 долларов США, а также расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Истец Окунев Н.В. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Холод А.А., действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ткаченко Г.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, при этом, не отрицала того, что денежные средства Окуневу Н.В. она не вернула, договор займа и расписку в получении 150 000 долларов США не оспаривала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Окуневым Н.В. и Ткаченко Г.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым Окунев Н.В. передал Ткаченко Г.П. денежные средства в размере 150 000 долларов США, что в эквиваленте составляет 3 899 205 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование займом составляет 3 % от суммы займа.
В соответствии с п. 7 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик оплачивает неустойку из расчета 0,5 % от суммы займа.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Ткаченко Г.П. в получении 150 000 долларов США.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия на имя Ткаченко Г.П. с просьбой возвратить сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку.
Истец указал, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. Ответчик не отрицала данный факт.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По мнению суда, взысканию подлежат сумма основного долга по расписке в получении 150 000 долларов США, а также проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию следующие суммы:
- сумма основного долга - 150 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда составляет 4 585 500 руб. (курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ = 30,57 руб.).
- проценты за пользование займом на сумму 4 585 500 руб., размер которых составил: 4 585 500 руб. х 3 % (согласно договора) х 1252 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда) = 478 420 руб.;
проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывается следующим образом: (4 585 500 руб. (сумма основного долга) + 478 420 рублей (проценты за пользование займом)) х 7,75 (ставка рефинансирования на момент вынесения решения суда) х 980 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда) : 36000 = 1 068 346 руб.
Поскольку ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ответчик на протяжении более двух лет не исполнила свои обязательства по договору займа, суд считает возможным взыскать неустойку в полном объеме.
Итого, общая сумма, подлежащая ко взысканию составляет: 4 585 500 руб. + 478 420 руб. + 1 068 346 руб. = 5 937 951 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку истцом не представлено доказательств несения таких расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395,807, 809, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Окунева Н. В. удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко Г. П. в пользу Окунева Н. В. денежные средства по договору займа в счет основного долга – 150 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте на день вынесения решения суда составляет 4 585 500 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование займом в размере 478 420 (четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 068 346 (один миллион шестьдесят восемь тысяч триста сорок шесть) руб., а всего 5 937 951 руб. 25 руб. (пять миллионов девятьсот тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят один ) руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья