Дело № 2-4329/10 14 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой О.Н.,
при секретаре Алексееве В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарновой Н. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» (далее также – ООО «СК «Импульс») о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Гарнова Н.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «СК «Импульс» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома с полуподземным гаражом-стоянкой по адресу: <адрес> с целью возникновения у нее права собственности на 1/94 долю в праве общей долевой собственности на полуподземную гараж-стоянку, подразумевающее право пользования, владения и распоряжения машиноместом площадью 14 кв.м., расположенным между осями 20-21 и И-Ж, имеющим предварительный номер 05. Однако, несмотря на окончание строительства, до настоящего времени ответчик своих обязательств перед истцом по передаче всех необходимых документов для оформления права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке не исполнил. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила суд признать за ней право собственности на машиноместо № площадью 14 кв.м, расположенное в жилом доме с полуподземным гаражом-стоянкой <адрес>
Истец Гарнова Н. С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «Импульс», в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны (заявление на л.д. 33).
Третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явилось, извещено (л.д. 37).
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие извещенных ответчика и третьего лица, выслушав в судебном заседании позицию истца, изучив содержание представленного заявления о признании иска, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, соответствует полномочиям представителя, определил принять признание иска представителем ответчика.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика ООО «СК «Импульс» госпошлину в доход государства в сумме 7 089 рублей 24 копейки, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 167, ч. 3 ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Гарновой Н. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить.
2. Признать за Гарновой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, уроженкой <адрес>, пол: женский, паспорт: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/94 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 17Н, расположенное в <адрес>, соответствующую машиноместу №, площадью 14 кв.м.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» государственную пошлину в доход государства в размере 7 089 (семь тысяч восемьдесят девять) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: