Дело № 2-3975/10 25 августа 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т. А.
при секретаре Геворгян С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по ЛО к Гавриной Е. К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по ЛО (далее по тексту – МИФНС №5 по ЛО) обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Гаврина Е.К. имеет в собственности: 2х-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также садовый дом по адресу: <адрес>. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2009г. с расчетом налога на основании инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Поскольку налог оплачен не был, МИФНС №5 по ЛО направил ответчику требование № об оплате налога и пени с предложением погасить недоимку и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что обязательство об уплате налога на имущество ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 44 рубля 13 копеек в доход местного бюджета и пени в размере 0,67 рублей (л.д. 2).
Истец, представитель МИФНС №5 по ЛО, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении на л.д.16), в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, кроме того представитель истца указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения судом заочного решения (л.д.2; 22).
Ответчица, Гаврина Е.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.17-18). Подобное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, направленный на затягивание рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не представил доказательств, подтверждающих уважительность своего отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.23 НК РФ каждый обязан законно установленные налоги и сборы.
В силу требований ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налог на имущество физических лиц установлен п.2 ст.15 Налогового кодекса РФ в качестве местного налога и законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 (далее по тексту – Закон РФ) от 09.12.1991г. и обязателен к уплате.
В соответствии со ст.1 Закона РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с п.1,2 ст.5 Закона РФ исчисления налога на строения, помещения и
сооружения производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года за строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях. На основании п.4 ст.5 Закона РФ органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно представлять в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов по состоянию на 01 января текущего года.
В соответствии с п.8,9 ст.5 Закона РФ платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 01 августа, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Из материалов дела усматривается, что Гаврина Е.К. является собственником 2х-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также садового дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ (список заказных писем на л.д.5-6) налоговым органом было направлено в адрес ответчика, налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год с расчетом налога на основании инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Данный налог ответчиком оплачен не был.
В связи с неоплатой налога на имущество МИФНС №5 по ЛО были начислены пени, требование № об оплате налога с предложением погасить недоимку по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (требование на л.д.8) направлено ответчику (л.д.10).
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки исчисляется сумма пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Из заявления истца (л.д.22) следует, что Гаврина Е.К. задолженность по налогу на имущество и пени до настоящего времени не погасила.
Поскольку в установленные Законом сроки ответчиком налог на имущество физических лиц и пени не оплачены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а потому с ответчика надлежит взыскать налог на имущество в размере 44 рубля 13 копеек в доход местного бюджета и пени в размере 0,67 рублей. Ст.15 НК РФ относит налог на имущество к местным налогам, который поступает в бюджет муниципального образования, соответственно задолженность по уплате налога подлежит взысканию в доход местного бюджета.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с истца должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 400 (четырёхсот) рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 45, 75 НК РФ, законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г., ст. 12, 167, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по ЛО к Гавриной Е. К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.
Взыскать с Гавриной Е. К. в местный бюджет недоимку по налогу на имущество в размере 44 рубля (сорок четыре) рубля 13 копеек, пени в размере 67 копеек, а всего 44 (сорок четыре) рубля 80 копеек.
Взыскать с Гавриной Е. К. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи заявления об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения, а истцом в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья