Дело № 2-3711/10 01 сентября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т. А.
при секретаре Геворгян С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Шингур Т. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Первоначально Межрайонная инспекция ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ответчик является собственником транспортных средств ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, а также МЕРСЕДЕС-БЕНЦ26, государственный регистрационный знак №. За истекший налоговый период (2008 год) истцом было произведено исчисление транспортного налога, налоговое уведомление на уплату направлено в адрес ответчика для добровольного исполнения налогового обязательства. В связи с тем, что до настоящего времени требование МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с Шингур Т.В. недоимку по транспортному налогу в размере 3525 рублей 00 копеек и пени в сумме 246 рублей 81 копейки (л.д.2-3).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ были уточнены. В связи с частичным снятием начислений по транспортному налогу за 2008 год, истец просит взыскать с Шингур Т.В. недоимку по транспортному налогу за 2008 год в размере 2025 рублей 00 копеек и пени в размере 268 рублей 20 копеек (л.д.41).
Представитель истца – Сосина И.В., на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования с учётом уточненного искового заявления (л.д.41) поддержала, не возражала против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик, Шингур Т.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не представил доказательств, подтверждающих уважительность своего отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 введен в действие транспортный налог, который обязателен к уплате на территории субъекта РФ. Согласно части первой ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения согласно ч.1 ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии со ст. 52 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность исчислять транспортный налог с физических лиц и направлять в адрес налогоплательщиков налоговые уведомления. Налоговые уведомления направляются в адрес физических лиц не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Согласно ст.3 Закона № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге» физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленные законом сроки исчисляется сумма пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора.
Из материалов дела усматривается, что Шингур Т.В. на праве собственности принадлежат транспортные средства ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, а также МЕРСЕДЕС-БЕНЦ26, государственный регистрационный знак №, которые являются объектами налогообложения.
Налоговым органом было направлено в адрес ответчика, налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства за 2008 год на сумму 3525 рублей 00 копеек (л.д. 12).
Учитывая, что в установленный срок ответчиком транспортный налог не уплачен, в соответствии со ст. 69 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2008 год и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ год недоимку по транспортному налогу за транспортные средства ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, а также МЕРСЕДЕС-БЕНЦ26, государственный регистрационный знак № (л.д.14).
В связи с уточнением представителем Межрайонной инспекцией ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу исковых требований, с учётом частичного снятия с ответчика начислений по транспортному налогу за 2008 год за автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, поскольку в установленные Законом сроки ответчиком транспортный налог полностью не оплачен, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а потому с ответчика надлежит взыскать транспортный налог за 2008 год за автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ26, государственный регистрационный знак №, в сумме 2025 рублей 00 копеек.
В соответствии п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Истец просит восстановить срок для подачи искового заявления в суд (л.д.5), указывая, что Межрайонная инспекция ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ направила Мировому судье судебного участка №201 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год. Однако в данном заявлении была допущена техническая ошибка и был неправильно указан адрес налогоплательщика, в результате чего комплект документов и был направлен в указанный судебный участок №201, к подсудности которого данное заявление не относится. Определением Мирового судьи судебного участка №201 от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано в связи с его неподсудностью данному суду. Определение об отказе в принятии заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу было получено за истечением срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В материалах дела имеются сведения, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи заявления, конверт с указанием даты направления Межрайонной инспекции ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу данного искового заявления в Московский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.21). Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком в, порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений против восстановления срока исковой давности, суд полагает возможным восстановить Межрайонной инспекции ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу срок для подачи искового заявления в суд, считая его пропущенным по уважительной причине.
За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.
Поскольку из представленных документов следует, что ответчик допустил просрочку исполнения обязанности по уплате налога, в установленный срок налог не уплатил, то суд считает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 268 рублей 20 копеек. Расчёт пени представлен в материалах дела (л.д.43).
Ст. 14 НК РФ относит транспортный налог к региональным налогам, который поступает в бюджет субъекта РФ, соответственно задолженность по уплате налога и пени подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с истца должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 91 (девяносто один) рубль 73 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 52, 69, 70, 75, 357, 358 НК РФ, Закон Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Шингур Т. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Шингур Т. В. в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме 2025 (две тысячи двадцать пять) рублей 00 копеек, пени по недоимке по транспортному налогу за 2008 год в сумме 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 20 копеек, а всего 2293 (две тысячи двести девяносто три) рубля 20 копеек.
Взыскать с Шингур Т. В. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи заявления об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения, а истцом в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья