Дело № 2-3898/10 25 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т. А.
при секретаре Геворгян С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Орлову Г. И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ответчик имеет в собственности встроенное помещение нежилого назначения, расположенное по адресу: <адрес>. За 2008 - 2009 год истцом было произведено исчисление налога, уведомление об уплате налога на имущество от ДД.ММ.ГГГГ № за 2009 год на сумму 1856,39 рублей и перерасчёт за 2008 год на сумму 569.99 рублей направлено в адрес ответчика. Поскольку обязанность налогоплательщика по уплате налога не была исполнена, истцом были начислены пени, требование от ДД.ММ.ГГГГ № направлено Орлову Г.И.. Ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени требования истца не исполнены, МИФНС России №18 по СПб просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 2426,38 рублей, и пени в размере 182,06 рублей, а всего 2608,44 рублей (л.д. 2).
Истец, представитель МИФНС России № 18 по СПб – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 17).
Ответчик, Орлов Г.И., в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, указав, что недоимка по налогу на имущество и пени им уплачены в полном объеме, в подтверждение ответчик представил квитанции об уплате недоимки по налогу на имущество и пени (л.д. 20-21).
Суд, определив рассматривать дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Истец в исковом заявлении ссылается на то, что ответчик является владельцем встроенного помещения нежилого назначения, расположенного по адресу: <адрес>, а соответственно, и плательщиком налога на имущество.
Согласно ст.23 НК РФ каждый обязан оплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу требований ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Поскольку Орлов Г.И. является собственником встроенного помещения нежилого назначения, расположенного по адресу: <адрес>. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2009 год, в сумме 1856,39 рублей и перерасчёт за 2008 год на сумму 569.99 рублей.
Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.
Учитывая, что в установленный срок ответчиком налог на имущество не уплачен, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество за 2009 год. В указанном требовании ответчику было предложено погасить недоимку по налогу на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования № подтверждается имеющимся в материалах дела списком заказных отправлений(л.д.8; л.д.10).
Истец в исковом заявлении указал, что его требования до настоящего времени не исполнены.
Однако, из материалов дела, в частности из представленных ответчиком квитанций следует, что недоимка по налогу на имущество в сумме 2426,38 рублей, и пени в размере 182,06 рублей, а всего 2608,44 рублей Орловым Г.И. оплачены (л.д. 20; 21).
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, считает их подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 45, 75 НК РФ, ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 18 по Санкт-Петербургу в удовлетворении исковых требований к Орлову Г. И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья