Дело № 2-4204/10 29 сентября 2010 годаР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хабик И.В.,
при секретаре Ивлевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Карелия к Бесову Д. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Карелия обратилась во Фрунзенский районный суд СПб с иском к ответчику, указав, что ответчик является собственником недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 г.г. Поскольку ответчик в предусмотренные законом сроки не уплатил налог на имущество, налоговой инспекцией ответчику было выставлено требование № об уплате налога на имущество в сумме 73,95 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование отправлено ответчику заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 73,95 рублей (л.д. 4-5).
Представитель истца МИФНС России № 9 по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка на л.д. 24), в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Бесов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по месту своей регистрации, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 20-21, 25-26); подобное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, направленный на затягивание рассмотрения дела по существу, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 167, 117 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, изучив документы, представленные в материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Истец указывает, что Бесов Д.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (справка на л.д. 11).
Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).
Согласно ст. 5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Таким образом, налогоплательщики – физические лица – уплачивают налог на имущество на основании уведомления, выдаваемого налоговым органом.
В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу ст.ст. 8, 9 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В случае образования недоимки по налогу согласно ст. 70 НК РФ налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки должно быть направлено требование об уплате налога.
Истцом в обоснование заявленных требований представлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009 г.г. в сумме 73,95 рублей (л.д. 12)
Также истцом в материалы дела представлено требование № об уплате образовавшейся задолженности по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которое было направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, предусмотренный НК РФ (список заказной корреспонденции на л.д. 8-8об.).
Однако, сведений о направлении ответчику указанного выше уведомления № о необходимости уплаты налога на имущество с расчетом суммы налога, как это требует ст. 52 НК РФ и Закон «О налогах на имущество физических лиц», истцом не представлено, как не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих истцу направить указанное уведомление. Таким образом, истцом не доказан факт направления ответчику извещения о необходимости уплаты налога за 2007,2008,2009 г.г.
Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог … на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, принимая во внимание отсутствие сведений о направлении истцом указанного уведомления ответчику, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Более того, согласно ч. 2 ст. 48, ст. 115 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, данный срок является пресекательным.
В силу ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление к ответчику Бесову Д.В. было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования об уплате налога на имущество был определен истцом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), таким образом, настоящее исковое заявление подано в суд с нарушением срока, предусмотренного НК РФ для подачи подобного рода исков, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим иском истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку исковое заявление о взыскании с Бесова Д.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц подано по истечении предусмотренного законодательством срока, в удовлетворении заявленных исковых требований истцу следует отказать.
При вынесении решения суд также принимает во внимание, что как истец, так и ответчик, не явившись в судебное заседание, каких-либо иных доказательств по существу иска не представили, в частности, истцом не представлено доказательств своевременного направления ответчику налогового уведомления. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование сторонами указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 115, 397 Налогового Кодекса РФ, Законом № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», ст. ст.12, 56, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 9 по Республике Карелия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней посредством подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья