Решение - о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени

Дело № 2-3180/10 30 августа 2010 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабик И.В.

с участием адвоката Машиной О.В.

при секретаре Ивлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 26 по Санкт-Петербургу к Кутузову С. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 26 по СПб обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик на момент 2009 года являлся собственником объекта недвижимости –квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем налоговой инспекцией был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 г. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 1659 руб. 55 коп. Поскольку ответчик в предусмотренные законом сроки не уплатил налог на имущество, налоговой инспекцией ответчику было направлено требование об уплате налога № с предложением погасить недоимку по налогу в сумме 1659 руб. 55 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 1659 руб. 55 коп., а также пени в размере 20 руб. 77 коп. (л.д. 4).

Истец, представитель МИФНС № 26, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 3 просительной части иска).

Ответчик Кутузов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, место жительства ответчика суду неизвестно. Так, согласно справке о регистрации ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении – <адрес>, ответчик был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства на адрес <адрес> (л.д. 22), однако по указанному адресу ответчик зарегистрирован не был (л.д. 48), иными сведениями о месте регистрации ответчика ОУФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не располагает (л.д. 43). Таким образом, место жительства ответчика суду неизвестно, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие по правилу ст. 50 ГПК РФ была привлечена адвокат Машина О.В., которая возражений по существу иска не представила.

Суд, изучив документы, представленные в материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как указывает истец, Кутузов С.В. на период 2009 года являлся собственником объекта недвижимости –квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 24).

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщики – физические лица – уплачивают налог на имущество на основании уведомления, выдаваемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» и в соответствии со ст. 52 НК РФ налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 1659 руб. 55 коп., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ налога в сумме 829 руб. 78 коп. и до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 829 руб. 77 коп. (л.д. 6, 8).

Поскольку налог ответчиком своевременно оплачен не был, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ Кутузову С.В. было направлено заказное письмо с требованием № об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 1659 руб. 55 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 15).

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Срок уплаты налога на имущество физических лиц определен в соответствии со ст. 5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», а именно: равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Поскольку до настоящего времени налог на имущество за 2009 г. ответчиком не оплачен, исковые требования о взыскании налога за 2009 год в размере 1659 руб. 55 коп. (расчет на л.д. 5) подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 20 руб. 77 коп.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет суммы пени, представленный истцом (л.д. 13-14), судом проверен и сомнений в его правильности у суда не имеется.

Так как истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты госпошлины, то суд, по правилу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 45, 69, 70 Налогового Кодекса РФ, Законом № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 12, 56, 67, 103, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 26 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с Кутузова С. В. в пользу Межрайонной ИФНС № 26 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 1659 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 20 руб. 77 коп., а всего 1680 руб. 32 коп. (одну тысячу шестьсот восемьдесят рублей 32 копейки).

Взыскать с Кутузова С. В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.

Судья