Решение - о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени

Дело № 2-3436/10 05 августа 2010 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабик И.В.,

при секретаре Ивлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 26 по Санкт-Петербургу к Чекалеву Д. А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 26 по СПб обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик на момент 2009 год являлся собственником помещения по адресу <адрес>, в связи с чем налоговой инспекцией был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 г. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 2110 руб. 10 коп. Поскольку ответчик в предусмотренные законом сроки не уплатил налог на имущество, налоговой инспекцией ответчику было направлено требование об уплате налога № с предложением погасить недоимку по налогу в сумме 2110,10 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 226 руб. 01 коп. Истец указал, что до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 2110 руб. 10 коп., а также пени в размере 26 руб. 41 коп. (л.д. 4).

Истец, представитель МИФНС № 26, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка на л.д. 33), просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 3 просительной части иска), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Чекалев Д.А. в судебное заседание явился, представил чеки об оплате налога на имущество физических лиц на сумму 2110 руб. 10 коп. и пени на сумму 226 руб. 01 коп. (копии приобщены к материалам дела, л.д. 34), в связи с оплатой налога просил отказать истцу в иске.

Суд, изучив документы, представленные в материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ответчик Чекалев Д.А. является собственником помещения по адресу <адрес>.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщики – физические лица – уплачивают налог на имущество на основании уведомления, выдаваемого налоговым органом.

Налоговой инспекцией был начислен налог на имущество физических лиц за 2009 г. и в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 2110 руб. 10 коп. Поскольку ответчик в предусмотренные законом сроки не уплатил налог на имущество, налоговой инспекцией ответчику было направлено требование об уплате налога № с предложением погасить недоимку по налогу в сумме 2110,10 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 226 руб. 01 коп.

На момент рассмотрения дела судом ответчик Чекалев Д.А. оплатил налог на имущество физических лиц на сумму 2110 руб. 10 коп. и пени на сумму 226 руб. 01 коп. (л.д. 34), в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 45, 69, 70 Налогового Кодекса РФ, Законом № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Межрайонной ИФНС № 26 по Санкт-Петербургу в удовлетворении требований о взыскании с Чекалева Д. А. налога на имущество физических лиц за 2009 год и сумм пени, - отказать.

.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.

Судья