Решение - о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008 г. и пени

Дело № 2-3447/10 «12» июля 2010 годаРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Кудасовой Т.А.,

при секретаре Сердюковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 5 по Ленинградской области к Ширяеву Ю. Н. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2008 г. и пени,

у с т а н о в и л:

Изначально истец – Межрайонная ИФНС № 5 по Ленинградской области – обратился в Приморский районный суд СПб с иском к ответчику, указывая, что в соответствии с главой 31 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления №, № об уплате земельного налога за 2008 г., на том основании, что Ширяев Ю.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный срок земельный налог ответчиком оплачен не был, в связи с чем налоговая инспекция направила ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить недоимку по земельному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование инспекции осталось без исполнения, в связи с чем истец просит взыскать с Ширяева Ю.Н. недоимку по земельному налогу за 2008 г. в размере 166 руб. 90 коп. и пени в размере 57 руб. 33 коп., а всего – 224 руб. 23 коп. (л.д. 2-3).

Определением Приморского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 5 по Ленинградской области к Ширяеву Ю. Н. о взыскании недоимки по земельному налогу было передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд СПб (л.д. 27).

Определением Фрунзенского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.____).

Представитель ответчика Дальниченко А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме (заявление на л.д.____).

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 23, 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно выполнять обязанности по уплате законно установленных налогов.

Ст. 48 НК РФ предусматривает возможность взыскания в судебном порядке неуплаченных налогоплательщиком в установленный законом срок налогов (сборов).

Заявленные истцом требования основываются на положениях главы 31 НК РФ, из содержания которой следует, что плательщиками налога являются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог на основании налогового уведомления.

Истец указывает, ответчик Ширяев Ю.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, у ответчика существует обязанность по уплате земельного налога.

Руководствуясь ст. 394 НК РФ, согласно которой налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства, МИФНС России № 5 по ЛО начислила на имя Ширяева Ю.Н. земельный налог за 2008 г. в отношении земельного участка, находящегося во владении ответчика, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (расчет на л.д. 4, 5). Согласно действующему законодательству, сумма начисленного земельного налога подлежит уплате налогоплательщиком в установленные сроки двумя равными частями на основании налоговых уведомлений.

Как указывает истец в обоснование своих требований, налоговые уведомления об уплате земельного налога за 2008 г.: № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности по уплате земельного налога за 2008 г. в размере 83,45 руб. с указанием о необходимости его оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности по уплате земельного налога за 2008 г. в размере 83,45 руб. с указанием о необходимости его оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) были направлены в адрес ответчика Ширяева Ю.Н. в установленные законом сроки. Однако, суммы, указанные в уведомлениях, ответчиком уплачены не были.

В случае уплаты налога в более поздний, чем установлен законодательством, срок, с налогоплательщика взыскиваются пеня.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, истцом на сумму земельного налога, подлежащего уплате ответчиком, были начислены пени в размере 57,33 руб. (расчет на л.д. 10).

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция направила ответчику требование № о необходимости погасить недоимку по земельному налогу за 2008 г. в сумме 166,90 руб. и пени в сумме 57,33 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). До настоящего времени требование об уплате недоимки по земельному налогу за 2008 г. и пени ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного, принимая во внимание, что представитель ответчика Дальниченко А.В., явившись в судебное заседание, заявленные исковые требования признал, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования МИФНС № 5 по Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 75, 333.19, 394 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 5 по Ленинградской области – удовлетворить.

Взыскать с Ширяева Ю. Н. в пользу Межрайонной ИФНС № 5 по Ленинградской области задолженность по уплате земельного налога за 2008 г. в размере 166 руб. 90 коп., пени за несвоевременную оплату земельного налога в размере 57 руб. 33 коп., а всего – 224 руб. 23 коп. (двести двадцать четыре рубля 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, посредством подачи кассационной жалобы во Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.

Судья: