Заочное решение - о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам

Дело № 2-4440/10 “07” сентября 2010 г.

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Хабик И.В.

при секретаре Ивлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» к Дроздову В. Ф., Дроздовой В. В., Дроздову В. С., Позднякову С. В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных расходов по двум комнатам площадью 10,52 кв.м. и 20,07 кв.м. в <адрес> в сумме 222 921,39 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, и в течение длительного периода времени не вносят плату за пользование жилой площадью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 222 921,39 рублей.

Представитель истца – ГУЖА Фрунзенского р-на СПб – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (расписка на л.д. 12), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (п. 2 просительной части иска на л.д. 4).

Ответчики Дроздов В.Ф., Дроздова В.В., Дроздов В.С., Поздняков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебных повесток уклонились, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 13-20).

Учитывая принятие судом возможных мер для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток, поведение последних суд расценивает как намеренное затягивание производства по делу и считает их извещенными о дате судебного слушания по правилам ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики не явились в судебное заседание, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не представили, а истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства в двух комнатах площадью 10,52 кв.м. и 20,07 кв.м. в <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д. 7), оплачивают коммунальные платежи за предоставляемые услуги нерегулярно. Размер задолженности по оплате жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, существовавший на момент предъявления иска, подтвержден справкой, представленной истцом (л.д. 5) и составляет 222 921,39 рублей.

В силу требований ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По правилу ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Ответчики сумму задолженности не оспорили, не явившись в судебное заседание, отказались от своего права представлять доказательства в обоснование имеющихся возражений.

Таким образом, исковые требования ГУЖА Фрунзенского района СПб подлежат удовлетворению.

С ответчиков в порядке ст. 103 ГПК РФ также следует взыскать в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 5429,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 117, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дроздова В. Ф., Дроздовой В. В., Дроздова В. С., Позднякова С. В. в пользу ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» сумму задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам в размере 222 921 рубль 39 копеек (двести двадцать две тысячи девятьсот двадцать один рубль 39 копеек).

Взыскать солидарно с Дроздова В. Ф., Дроздовой В. В., Дроздова В. С., Позднякова С. В. государственную пошлину в доход государства в размере 5429 рублей 21 копейку ( пять тысяч четыреста двадцать девять рублей 21 копейку).

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: