Дело № 2-2109/10 04 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хабик И.В.
при секретаре Ивлевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалетдинова А. Ж. к Савченко К. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 450000 рублей, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом дана ответчику сумма займа в размере 450000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в течение трех лет, равными долями раз в полгода, однако ни частями, ни всей суммой займ ответчиком не возвращен до настоящего времени. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 450.000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 6100 руб.
В судебное заседание явился истец, а также представляющая его интересы на основании доверенности Лопато Е.Н., требование поддержали, в порядке ст. 100 ГПК РФ заявили ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, в сумме 15000 рублей.
Ответчик Савченко К.В. в судебное заседание явился, иск о взыскании суммы по договору займа признал, о чем расписался в заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. 55), признание иска принято судом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Как следует из подлинной расписки, имеющейся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца с условием возврата 450000 руб., ответчик обязался вернуть сумму займа в течение трех лет, производя выплаты равными долями раз в полгода (л.д. 54).
Ответчик факт получения денежных средств в указанном размере признал.
По правилу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчик обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не выполнил.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Поскольку договор займа является заключенным, денежные средства по нему получены заемщиком, но не возвращены ни в срок, указанный в расписке, ни до настоящего времени, ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы, переданной ему по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6100 рублей (л.д. 4).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в сумме 15000 руб. (л.д. 56).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчик возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что в услугах представителя истец и не нуждался. Однако с учетом того, что право на получение юридической помощи, на участие в деле представителя, является безусловным правом стороны, суд с данной позицией ответчика согласиться не может.
В материалы дела представлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и Содружеством профессионалов «Континент Фемиды», предметом которого является представление поверенным интересов истца в суде по вопросу взыскания суммы по договору займа (л.д. 58-60), стоимость услуг в размере 15000 руб. оплачена (л.д. 57).
Таким образом, истцом доказан размер понесенных расходов по получению юридической помощи и расходов на представителя, в общей сумме 15000 руб.
Ответчиком каких-либо возражений относительно чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суду не представлено.
Для снижения судом суммы возмещения на оплату услуг представителя суду должны быть представлены доказательства чрезмерности (неразумности) выплаченных представителю сумм. Только при условии представления стороной доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов суд может уменьшить взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя суммы. Произвольное же уменьшение возмещения расходов на оплату услуг представителя недопустимо - такая точка зрения сформулирована в Определениях Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О, от 20 октября 2005 г. N 355-О.
Учитывая, что ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя суду не представлено, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме понесенных расходов, то есть в сумме 15000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 807-811 ГК РФ, ст.ст.12, 39, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Камалетдинова А. Ж. – удовлетворить.
Взыскать с Савченко К. В. в пользу Камалетдинова А. Ж. в счет уплаты долга по договору займа 450000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6100 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 471100 руб. (четыреста семьдесят одну тысячу сто рублей).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья