Заочное решение - о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам

Дело № 2-4978/2010 “19” октября 2010 г.

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Хабик И.В.

при секретаре Ивлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» к Ивановой М. Е., Карпачевой Е. С., Сторожеву Ю. М. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных расходов по <адрес> в сумме 60 819,98 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, и в течение длительного периода времени не вносят плату за пользование жилой площадью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60 819,98 рублей.

Представитель истца – ГУЖА Фрунзенского р-на СПб – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (расписка на л.д. 12), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (п. 2 просительной части иска на л.д. 4).

Ответчики Иванова М.Е., Карпачева Е.С., Сторожев Ю.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (расписки на л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики не явились в судебное заседание, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не представили, а истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес> (л.д. 5), также в указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя внучка ответчика Ивановой М.Е. – Карпачева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Коммунальные платежи за предоставляемые услуги ответчики оплачивают нерегулярно. Размер задолженности по оплате жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, момент предъявления иска в суд, подтвержден справкой, представленной истцом (л.д. 7-8) и составляет 60 819,98 рублей.

В силу требований ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По правилу ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Ответчики сумму задолженности не оспорили, не явившись в судебное заседание, отказались от своего права представлять доказательства в обоснование имеющихся возражений.

Таким образом, исковые требования ГУЖА Фрунзенского района СПб подлежат удовлетворению.

С ответчиков в порядке ст. 103 ГПК РФ также следует взыскать в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 2 024,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 117, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивановой М. Е., Карпачевой Е. С., Сторожева Ю. М. в пользу ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» сумму задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам в размере 60 819 рублей 98 копеек (шестьдесят тысяч восемьсот девятнадцать рублей 98 копеек).

Взыскать солидарно с Ивановой М. Е., Карпачевой Е. С., Сторожева Ю. М. государственную пошлину в доход государства в размере 2 024 рубля 59 копеек (две тысячи двадцать четыре рубля 59 копеек).

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: