Дело № 2-4313/2010 26 октября 2010 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Хабик И.В.,
при секретаре Мордас О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, ОАО, Фрунзенское отделение № 2006 к Мягкову Г. Ю., Федоровой Л. Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Мягковым Г.Ю. был заключен кредитный договор №-АМ, по условиям которого последний получил денежную сумму в размере 1200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых на приобретение транспортного средства. В обеспечение своевременного возврата кредита с ответчиком Федоровой Л.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последняя обязалась перед Банком отвечать за исполнением заемщиком своего обязательства по кредиту. Кроме того, с Мягковым Г.Ю. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки BMW 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет черный, паспорт ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, таким образом, ответчиком были грубо нарушены условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленные претензии (извещения) заемщику и поручителю о необходимости погасить задолженность, а также о намерении банка на досрочное взыскании были оставлены ответчиками без внимания. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков досрочно солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 927818 руб. 51 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет черный, паспорт ТС №, назначив начальную продажную стоимость имущества не ниже залоговой, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12478 рублей 18 коп. (л.д. 4-6).
Представитель истца – Щербин Н.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, уточнив, что истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 850000 руб. (л.д. 100).
Ответчик Мягков Г.Ю. в судебное заседание явился, иск признал, против установления начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 850000 руб. не возражал (л.д. 101)..
Ответчик Федорова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 96-97), о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителя истца и принимая признание ответчиком Мягковым Г.Ю. исковых требований, изучив представленные в материалы дела документы, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мягковым Г.Ю. (заемщик) и Банком (кредитор) был заключен кредитный договор №-АМ, по условиям которого заемщик получил от кредитора денежную сумму в размере 1200000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых на приобретение транспортного средства (л.д. 17-21).
В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между Банком и ответчиком Федоровой Л.В. был заключен договоры поручительства №-АМ-01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26). В соответствии с условиями договора поручительства ответчик Федорова Л.В. несет ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.
Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору в залог приобретаемое имущество – автомобиль марки BMW 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет черный, паспорт ТС № (л.д. 28-30).
Согласно п. 4.1 -4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным., в соответствии с графиком платежей и срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33, 39-40).
Согласно справке о задолженности заемщика Мягкова Г.Ю. по состоянию на момент предъявления иска сумма задолженности составляла 927818 руб. 51 коп. (л.д. 64), на день вынесения решения судом задолженность равна 1012868 руб. 57 коп. (л.д. 91-92), однако истец об увеличении исковых требований не ходатайствовал.
Заемщику и его поручителям истцом неоднократно направлялись извещения о необходимости погашения задолженности (л.д.54-63), имеющаяся задолженность по кредитному договору погашена не была.
Ответчик Мягков Г.Ю. в судебном заседании признал исковые требования как по праву, так и по объему, признание иска было принято судом, в связи с чем суд, на основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований и полагает иск в отношении Мягкова Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 927818 руб. 51 коп. подлежащим удовлетворению.
Ответчик Федорова Л.В., будучи извещенной о дате судебного заседания, не явившись, отказалась от права предоставления возражений относительного иска и подтверждения своей позиции, предоставленным им ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании документов, представленных истцом.
Согласно п.1.1 Договора поручительства №-АМ-02 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Федоровой Л.В., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Мягковым Г.Ю. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №-АМ от ДД.ММ.ГГГГ
П. 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика кредита.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность … возникает если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Как следует из положения ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью так и в части долга.
На основании изложенного установлено, что поручитель по кредитному договору имеет равные обязанности по исполнению кредитного договора наравне с заемщиком кредита и для регулирования отношений между поручителем по договору поручительства и кредитором применяются те же нормы, что и для регулирования отношений между заемщиком и кредитором по кредитному договору.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает суму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задолженность Мягкова Г.Ю. в размере 927818 руб. 51 коп. подтверждается справками о задолженности, ответчиком Мягковым Г.Ю. не оспаривается, в связи с чем суд полагает возможным взыскать задолженность в размере 927818 руб. 51 коп. солидарно с ответчиков.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 927818 руб. 51 коп.
В соответствии с п. 6.1. договора залога №-АМ-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком Мягковым Г.Ю., обращение взыскания на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Ответчик Мягков Г.Ю. своих обязательств по рассматриваемому кредитному договору не исполнил. На день заключения договора залога и по настоящее время -момент рассмотрения дела судом - собственником заложенного имущества является залогодатель Мягков Г.Ю. (л.д.87).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ говорит о том, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, неисполнение Мягковым Г.Ю. предусмотренных кредитным договором обязательств не основано на законе и нарушает права истца, в силу чего суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца и ответчик Мягков Г.Ю. просили суд установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 850000 рублей (л.д. 100).
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом сторонам разъяснено, что указание в решении начальной продажной цены заложенного имущества, которая, возможно, существенно отличается от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора при осуществлении исполнительного производства, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в размере 850000 руб., как и просили стороны в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца с ответчиков солидарно надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12478 рублей (платежное поручение на л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 350, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, Фрунзенское отделение № 2006 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мягкова Г. Ю. и Федоровой Л. Ю. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, Фрунзенское отделение № 2006 задолженность по кредитному договору №-АМ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 927818 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 12478 руб. 18 коп., а всего 940296 руб. 69 коп. (девятьсот сорок тысяч двести девяносто шесть рублей 69 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мягкову Г. Ю.:
Автомобиль марки BMW 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет черный, паспорт ТС №, установив его начальную продажную цену в размере 850 000 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней посредством подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья: