Заочное решение - о взыскании денежных средств

Дело № 2-647/2011 14 марта 2011 года

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Абраменко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Стрежневу В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 025 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 120 руб. 75 коп. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на условиях указанного соглашения путем зачисления денежных средств в сумме 76 806 рублей, а ответчик, в свою очередь, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее Общие условия), обязался вернуть указанную сумму и уплатить на нее проценты по ставке 19,50% годовых. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора у ответчика перед истцом числится задолженность в сумме 64 025 руб. 15 коп., в том числе 53 307 руб. 50 коп. - основного долга, 4105 руб. 64 коп. – начисленные проценты, 6 181 руб. 20 коп. – штрафы и неустойки, 430 руб. 81 коп. – несанкционированный перерасход (л.д. 2).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2-оборот, 48).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 49, 50).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой (л.д.47), учитывая принятие судом всех возможных мер для их извещения о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилу 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представитель истца в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-Заявления на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, и на основании общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» (л.д.19- 22, 25-26).

В подтверждение заключения вышеуказанного соглашения истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на условиях указанного соглашения путем предоставления денежных средств в сумме 76806 рублей, а ответчик, в свою очередь, путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования, обязался вернуть указанную сумму и уплатить на нее проценты по ставке 19,50% годовых.

Ответчик подписал Предложение об индивидуальных условиях кредитования.

Датой предоставления кредита является дата списания суммы кредита со счета Потребительской карты. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 8-17).

В соответствии с п.п 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.

В соответствии с Предложением об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 19,50 % годовых. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности истца сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4105 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора, т.е. истца требовать от должников (ответчиков) исполнения принятых обязательств.

Кроме того, истцом начислены штрафы и неустойки – 6 181 руб. 20 коп., несанкционированный перерасход - 430 руб. 81 коп. (л.д.5).

Кредитный договор подписан ответчиком, условия кредитования им приняты. Более того, ответчиком производилось частичное погашение начисленных сумм, что свидетельствует о том, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается (л.д.6-7).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлено.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 64 025 руб. 15 коп. основаны на законе и условиях заключенного договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 120 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Стрежнев В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 025 (шестьдесят четыре тысячи двадцать пять) руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 120 (две тысячи сто двадцать) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: