Заочное решение - о взыскании суммы по договору займа

Дело № 2- 485 /2011 «02» марта 2011 годаЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Хабик И.В.

при секретаре Ивлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатуллаева Э.А. к Ризаева И.Р. о взыскании суммы по договору займа,

установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 3849000 рублей, что эквивалентно 150000 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 4660530 рублей, что эквивалентно 150000 долларов США на день предъявления иска, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме 1035996 руб. 98 коп.

Также истец просит взыскать в его пользу понесенные им расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание явился, требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации судебными повестками и телеграммами (л.д. 19-20, 24-25, 28-29, 32-33, 38-39), а также по адресу, указанному истцом в качестве возможного фактического места жительства ответчика – <адрес> (л.д. 31, 34, 40-41). Ни по одному из данных адресов ответчик за получением корреспонденции на почтовое отделение не явился, что привело к возврату почтовым отделением корреспонденции за истечением срока хранения.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая, что установленные гражданским процессуальным законодательством сроки рассмотрения дела судом истекают, а также принятие судом всех возможных мер для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилу ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Ризаевым И.Р. и Фатуллаевым Э.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежную сумму в размере 3849000 рублей, что эквивалентно 150000 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора. По условиям договора Ризаев И.Р. обязался возвратить полученную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ в г. Мытищи Московской области (л.д. 14).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно тексту договора передача денег состоялась до подписания договора (п. 2).

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 договора срок выплаты займа определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, при этом Ризаев И.Р. должен вернуть истцу деньги в рублях в сумме, эквивалентной 150000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата (л.д. 22).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку договор займа является заключенным, денежные средства по нему получены заемщиком, но не возвращены в полном объеме ни в срок, указанный в договоре, ни до настоящего времени, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы, переданной ему по договору займа.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа, в сумме 4660530 рублей, что эквивалентно 150000 долларов США на день предъявления иска.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Срок возврата займа предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с даты возврата суммы долга, определенной договором, до ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом. Расчет процентов, представленный истцом (л.д. 10), судом проверен, сомнений в его правильности у суда не имеется, размер процентов за указанный период составляет 1035996 руб. 98 коп. (4660530 х 8,25%: 360 х 970 дней ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 36682 руб. 63 коп (л.д. 4), расходы по уплате госпошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 117, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фатуллаева Э.А. удовлетворить.

Взыскать с Ризаева И.Р. в пользу Фатуллаева Э.А. 4660530 рублей в счет суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1035996 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 36682 руб. 63 коп., а всего 5733209 руб. 61 коп. (пять миллионов семьсот тридцать три тысячи двести девять рублей 61 коп.).

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней посредством подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: