Дело № 2-3693/2010 «21» октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Хабик И.В.
При секретаре Ивлевой Л.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт - Петербургу к Лебедевой Ю. П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007 год и пени,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование требований следующее. Согласно ст.ст. 228 и 229 НК РФ, физические лица, получившие доходы от источников в РФ обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истёкшим налоговым периодом (календарным годом), представить в налоговый орган по месту своего учёта налоговую декларацию и не позднее 15 июля того же года уплатить самостоятельно исчисленную сумму налога в соответствующий бюджет. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учётом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода.
Лебедева Ю. П. ДД.ММ.ГГГГ представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. с расчетом налога подлежащего уплате в бюджет. При расчёте суммы налога к уплате в размере 71 806 руб., налогоплательщик правильно применил имущественный налоговый вычет, в соответствии ст. 220 НК РФ, в размере 500000 руб. (1/2*1 000 000 руб.) при продаже 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находившуюся в собственности менее трех лет, и имущественный налоговый вычет в размере 499500 руб. (1/2*999000) при покупке 1/2 доли в праве собственности на иную квартиру. В налоговой декларации налогоплательщик указал доход в размере 1550355 руб., облагаемых налогом по ставке 13 % в результате продажи ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли квартиры №, находящейся по адресу <адрес>, согласно представленному Договору купли-продажи квартиры серии №.
Учитывая, что ответчиком были проданы 1/2 в праве собственности на квартиру за 1550355 руб., НДФЛ составил 136546 руб. ((1550355-500000) * 13%). Имущественный налоговый вычет при покупке в 2007 г. 1/2 доли квартиры № в <адрес>, согласно представленному Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составил 499500 руб. (1/2*999000), НДФЛ - 64935 руб. (499500*13%). Таким образом, размер НДФЛ за 2007 г. составил 71806,00 руб. с учетом доначислений за 2007 г. в размере 195 руб. ((1550355-500000-499500)*13%.)+195,00).
Истец указывает, что налог ответчиком уплачен не был. В связи с неуплатой НДФЛ, в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога в вышеуказанной сумме и пени с предложением погасить задолженность, однако задолженность по настоящее время не уплачена.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. в размере 71806 руб. 00 коп., пени в сумме 12929 руб. 38 коп.
Представитель истца Сосина И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик Лебедева Ю.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления телефонограммы (л.д. 76), о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилу ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 228 и 229 НК РФ, физические лица, получившие доходы от источников в РФ, обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истёкшим налоговым периодом (календарным годом), представить в налоговый орган по месту своего учёта налоговую декларацию и не позднее 15 июля того же года уплатить самостоятельно исчисленную сумму налога в соответствующий бюджет. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учётом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода.
Лебедева Ю. П. ДД.ММ.ГГГГ представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. с расчетом налога подлежащего уплате в бюджет. При расчёте суммы налога к уплате в размере 71 806 руб., налогоплательщик правильно применил имущественный налоговый вычет, в соответствии ст. 220 НК РФ, в размере 500000 руб. (1/2*1 000 000 руб.) при продаже 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находившуюся в собственности менее трех лет, и имущественный налоговый вычет в размере 499500 руб. (1/2*999000) при покупки 1/2 доли в праве собственности на иную квартиру.
В налоговой декларации налогоплательщик указал доход в размере 1550355 руб., облагаемых налогом по ставке 13 % в результате продажи ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли квартиры №, находящейся по адресу <адрес>, согласно представленному Договору купли-продажи квартиры. Учитывая, что ответчиком были проданы 1/2 в праве собственности на квартиру за 1550355 руб., НДФЛ составил 136546 руб. ((1550355-500000) * 13%). Имущественный налоговый вычет при покупке в. 2007 г. ? доли квартиры № в <адрес>, согласно представленному Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составил 499500 руб. (1/2*999000), НДФЛ - 64935 руб. (499500*13%). Таким образом, размер НДФЛ за 2007 г. составил 71806,00 руб. с учетом доначислений за 2007 г. в размере 195 руб. ((1550355-500000-499500)*13%.)+195,00) – л.д. 10-41.
Истец указывает, что налог ответчиком уплачен не был.
В связи с неуплатой НДФЛ, в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога в сумме 71806 руб. и пени в размере 1835 руб. 84 коп., установлен срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59).
Ссылаясь на то, что задолженность по настоящее время не уплачена, истец просит суд взыскать задолженность с ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Срок исполнения требования об уплате налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 58), срок подачи искового заявления за счет имущества налогоплательщика – физического лица истек ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), то есть с пропуском предусмотренного законом шестимесячного срока для предъявления иска.
Истец просит восстановить срок для подачи искового заявления в обоснование указывая, что несвоевременность его подачи связана с массовым уклонением налогоплательщиков от исполнения своей обязанности по оплате налога, а также на ограниченные материальные и кадровые ресурсы налогового органа для подготовки и направления в суд исковых заявлений по всем имеющимся должникам в рамках установленных законом сроков при наличии значительного объема иных обязанностей налогового органа (л.д. 8-9).
Уважительными причинами для восстановления срока являются исключительные обстоятельства, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Указанные истцом доводы в обоснование восстановления пропущенного срока суд не полагает уважительными. Наличие большого количества налогоплательщиков, уклоняющихся от исполнения своей обязанности по оплате налога, не может являться основанием для ненадлежащего выполнения истцом своих прямых функций по обеспечению соблюдения налоговых обязанностей налогоплательщиками. Ссылка истца на ограниченные материальные и кадровые ресурсы налогового органа для подготовки и направления в суд исковых заявлений по всем имеющимся должникам в рамках установленных законом сроков при наличии значительного объема иных обязанностей налогового органа суд полагает несостоятельной.
Таким образом, суд не находит уважительных оснований для восстановления истцу срока для обращения в суд с данным исковым заявлением и отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу данного искового заявления.
Поскольку истцом пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для обращения в суд с исковыми требованиями к Лебедевой Ю.П. о взыскании налога на доходы физических лиц, при отказе суда в восстановлении пропущенного срока на обращения в суд с данным иском, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению.
В виду отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогу суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании пени, поскольку данные требования взаимосвязаны, и пропуск обращения в суд с заявлением о взыскании налога относим и к требованиям о взыскании пени и влечет те же процессуальные последствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 75 Налогового Кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 27 по Санкт-Петербургу в удовлетворении исковых требований к Лебедевой Ю. П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007 год и пени, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья