Дело № 2-1382/2011 04 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т. А.
при секретаре Зверевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Рубцову Н.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени и перерасчёта по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - Межрайонная инспекция ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ответчик является собственником транспортных средств ДЖИП ВАГАН (86 л.с.), государственный регистрационный знак №, ГАЗ 3110 (131 л.с.), государственный регистрационный знак №, БМВ 740 (286 л.с.), государственный регистрационный знак №, а также УАЗ 330301 (64 л.с.), государственный регистрационный знак №. За истекший налоговый период (ДД.ММ.ГГГГ) истцом было произведено исчисление транспортного налога, налоговое уведомление на уплату направлено в адрес ответчика для добровольного исполнения налогового обязательства. Также истцом в адрес ответчика направлен перерасчёт транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, произведённый в связи с представленными уточненными сведениями из ГИБДД о транспортном средстве БМВ 740. Поскольку налог оплачен не был, МИФНС № 27 по СПб направил ответчику требование об оплате налога и пени с предложением погасить недоимку и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до настоящего времени требование МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с Рубцова Н.П. недоимку по транспортному налогу и перерасчёт по транспортному налогу в размере 126569 рублей 00 копеек и пени в сумме 6833 рублей 67 копеек (л.д.2-4).
Представитель истца – Сосина И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик, Рубцов Н.П., в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л.д. 36), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, определив в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 введен в действие транспортный налог, который обязателен к уплате на территории субъекта РФ. Согласно части первой ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения согласно ч.1 ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии со ст. 52 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность исчислять транспортный налог с физических лиц и направлять в адрес налогоплательщиков налоговые уведомления. Налоговые уведомления направляются в адрес физических лиц не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Согласно ст.3 Закона № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге» физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).
В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленные законом сроки исчисляется сумма пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора.
В соответствии п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Истец просит восстановить срок для подачи искового заявления в суд (л.д.5), указывая, что Межрайонная инспекция ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ направила Мировому судье судебного участка №192 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка №192 был вынесен судебный приказ о взыскании с Рубцова Н.П. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени.
ДД.ММ.ГГГГ Рубцов Н.П. представил в судебный участок №192 свои возражения относительно исполнения судебного приказа, вследствие чего Определением Мирового судьи судебного участка №192 вышеуказанный приказ был отменён, однако Определение об отмене судебного приказа было получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В материалах дела имеются сведения, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи заявления. Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком в, порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений против восстановления срока исковой давности, суд полагает возможным восстановить Межрайонной инспекции ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу срок для подачи искового заявления в суд, считая его пропущенным по уважительной причине.
Из материалов дела усматривается, что Рубцову Н.П. на праве собственности принадлежат транспортные средства ДЖИП ВАГАН (86 л.с.), государственный регистрационный знак №, ГАЗ 3110 (131 л.с.), государственный регистрационный знак №, БМВ 740 (286 л.с.), государственный регистрационный знак №, а также УАЗ 330301 (64 л.с.), государственный регистрационный знак О921КН78, которые являются объектами налогообложения.
Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за транспортные средства ДЖИП ВАГАН (86 л.с.), государственный регистрационный знак №, ГАЗ 3110 (131 л.с.), государственный регистрационный знак №, БМВ 740 (286 л.с.), государственный регистрационный знак №, а также УАЗ 330301 (64 л.с.), государственный регистрационный знак №, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51269 рублей 00 копеек, а также перерасчёт транспортного налога за 2007-2008 год на сумму 75300 рублей 00 копеек (л.д. 8-11).
Учитывая, что в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком транспортный налог не был уплачен, в соответствии со ст. 9 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога и пени, и предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу за транспортные средства ДЖИП ВАГАН (86 л.с.), государственный регистрационный знак №, ГАЗ 3110 (131 л.с.), государственный регистрационный знак №, БМВ 740 (286 л.с.), государственный регистрационный знак №, а также УАЗ 330301 (64 л.с.), государственный регистрационный знак № (л.д.13-14).
Истец в ходе судебного разбирательства по делу пояснил, что перерасчёт по транспортном налогу за ДД.ММ.ГГГГ года за транспортное средство БМВ 740 в сумме 75300 рублей 00 копеек образовался в связи с уточнением ГИБДД сведений о мощности указанного транспортного средства с 150 л.с. до 286 л.с. (л.д.17), что привело к доначислению налога за 2007-2008 год.
Ответчик в ходе судебного разбирательства, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ТС БМВ 740 было продано им в 2009 году, ТС ГАЗ 3110 утилизировано, ТС ДЖИП ВАГАН и ТС УАЗ 330301 находятся в нерабочем состоянии, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчик суду не представил, пояснил, что будет пытаться погасить образовавшуюся задолженность.
За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ начисляются пени.
Поскольку из представленных документов следует, что ответчик допустил просрочку исполнения обязанности по уплате налога, в установленный срок налог не уплатил, то суд считает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 6833 рублей 67 копеек. Расчёт пени предоставлен истцом в материалах дела (л.д.21-24).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с истца должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 3868 (трёх тысяч восьмисот шестидесяти восьми) рублей 10 копеек.
При вынесении решения суд учитывает, в том числе, норму ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 45, 48, 52, 54, 69, 75, 357-358 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Рубцову Н.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 года, пени и перерасчёта по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы - удовлетворить.
Взыскать с Рубцова Н.П. в бюджет субъекта РФ(УФК по г.Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу) недоимку по транспортному налогу за 2009 год и перерасчёт по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 126569 (ста двадцати шести тысяч пятисот шестидесяти девяти) рублей 00 копеек и пени в сумме 6833,67 рублей, а всего 133402 (ста тридцати трёх тысяч четырёхсот двух) рублей 67 копеек.
Взыскать с Рубцова Н.П. госпошлину в доход государства в сумме 3868 (трёх тысяч восьмисот шестидесяти восьми) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья