Дело № 2-1704/2011 19 апреля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т. А.
при секретаре Зверевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» к Жиглинской Т.Ф., Жиглинскому Д.В., Чугуновой А.Д. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании сумм задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, указывая, что ответчики зарегистрированы постоянно в 2-х комнатной квартире на жилой площади 27,60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и в течении длительного периода времени ответчики не вносят плату за пользование указанной жилплощадью, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 92155 рублей 53 копеек (л.д. 2).
Истец, в лице своего представителя – Беляевой Н.А., представляющей интересы истца на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения судом заочного решения.
Ответчики – Жиглинская Т.Ф., Жиглинский Д.В., Чугуновой А.Д., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства по последнему известному месту жительства – месту регистрации (л.д. 13-18, 22-26), судебная повестка не была вручена по причине истечения срока хранения письма на почтовом отделении.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая, что ответчики не явилась в судебное заседание, не представили доказательств, подтверждающих уважительность своего отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав позицию представителя истца, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи; плата за жилое помещение и коммунальные платежи вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…
Как следует из материалов дела, ответчики постоянно зарегистрированы в 2-х комнатной квартире на жилой площади 27,60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5) и в течении длительного периода времени ответчики не производят оплату за указанную жилую площадь и коммунальные услуги, в связи с чем возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 92155 рублей 53 копеек (л.д. 3), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, в обоснование своих возражений, ответчиками суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в доход государства государственную пошлину за подачу иска в суд, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2964 рублей 67 копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» - удовлетворить.
Взыскать с Жиглинской Т.Ф., Жиглинского Д.В., Чугуновой А.Д. солидарно в пользу ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» сумму задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 92155 (девяносто двух тысяч ста пятидесяти пяти) рублей 53 копеек.
Взыскать с Жиглинской Т.Ф., Жиглинского Д.В., Чугуновой А.Д. солидарно в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2964 (двух тысяч девятисот шестидесяти четырёх) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течении 7 дней с момента получения указанного решения.
Стороны вправе обжаловать решение в Санкт- Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течении 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья