Дело № 2-1713/2011 19 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т. А.
при секретаре Зверевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» к Махаевой Н.В., Махаеву В.К., Махаевой Д.В., Никулину Ю.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании сумм задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, указывая, что ответчики зарегистрированы постоянно в 3-х комнатной квартире на жилой площади 39,10 кв.м. по адресу: <адрес>, и в течении длительного периода времени ответчики не вносят плату за пользование указанной жилплощадью, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77668 рублей 71 копеек (л.д.2).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности и просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54557 рублей 11 копеек.
Истец, в лице своего представителя – Беляевой Н.А., представляющей интересы истца на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования, с учётом уточнений размера исковых требований, поддержал, просил взыскать с ответчиков задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54557 рублей 11 копеек.
Ответчики – Махаева Н.В., Никулин Ю.В., в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований, сумму имеющейся задолженности не оспаривали.
Ответчики – Махаев В.К., Махаева Д.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, доказательств уважительности неявки в суд не представили.
Суд, выслушав позицию представителя истца, ответчиков Махаевой Н.В. и Никулина Ю.В., определив рассматривать дело в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи; плата за жилое помещение и коммунальные платежи вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…
Как следует из материалов дела, ответчики Махаева Н.В., Никулин Ю.В., Махаев В.К., Махаева Д.В. постоянно зарегистрированы в 3-х комнатной квартире на жилой площади 39,10 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 4). В течение длительного периода времени ответчики не производят оплату за указанную жилую площадь и коммунальные услуги, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54557 рублей 11 копеек (л.д. 24-26), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из объяснений ответчиков Махаевой Н.В. и Никулина Ю.В. следует, что задолженность ответчиками уже частично погашена, сумму имеющейся задолженности ответчики не оспаривают, обязуются оплатить задолженность в полном объёме (квитанции, подтверждающие частичную оплату задолженности на л.д. 27-30).
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Поскольку ответчики Махаева Н.В., Никулин Ю.В., Махаев В.К., Махаева Д.В. постоянно зарегистрированы по вышеуказанному адресу, не признаны утратившими право на жилое помещение, и лицевые счета между ответчиками не разделены, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Ответчиками Махаевым В.К., Махаевой Д.В. доказательств, в обоснование своих возражений, суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в доход государства государственную пошлину за подачу иска в суд, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2436 рублей 71 копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» - удовлетворить.
Взыскать с Махаевой Н.В., Махаева В.К., Махаевой Д.В., Никулина Ю.В. солидарно в пользу ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» сумму задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 54557 (пятидесяти пяти тысяч пятисот пятидесяти семи) рублей 11 копеек.
Взыскать с Махаевой Н.В., Махаева В.К., Махаевой Д.В., Никулина Ю.В. солидарно в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2436 (двух тысяч четырёхсот тридцати шести) рублей 71 копеек.
Стороны вправе обжаловать решение в Санкт- Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течении 10 дней после вынесения решения.
Судья