Дело № 2-1494/2011 07 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т. А.
при секретаре Зверевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» к Беловой Н.П., Белову С.Н., Белову Г.С., Насибовой С.Г. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании сумм задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, указывая, что ответчики зарегистрированы постоянно в 2х комнатной квартире на жилой площади 27,49 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и в течении длительного периода времени ответчики не вносят плату за пользование указанной жилплощадью, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71527 рублей 06 копеек (л.д. 2).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования и с учётом выписки из лицевого счёта просил суд взыскать с ответчиков задолженность, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66313 рублей 65 копеек.
Истец, в лице своего представителя – Расторгуевой Я.И., представляющей интересы истца на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования, с учётом уточнений поддержал.
Ответчик – Белова Н.П. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.
Ответчики – Белов С.Н., Белов Г.С., Насибова С.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства (л.д.10-11, 17-22), доказательств уважительности неявки в суд не представили.
Суд, выслушав позицию представителя истца, ответчицы – Беловой Н.П., определив рассматривать дело в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. ст.153-155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи; плата за жилое помещение и коммунальные платежи вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…
Как следует из материалов дела, ответчики Белова Н.П., Белов С.Н., Белов Г.С., Насибова С.Г. постоянно зарегистрированы в 2х комнатной квартире площадью 27,49 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4). Ордер № на указанное помещение выдан на имя ответчицы – Беловой Н.П.. В течении длительного периода времени ответчики не производят оплату за указанную жилую площадь и коммунальные услуги, в связи с чем возникла задолженность, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66313 рублей 65 копеек (л.д. 12, 24-25), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчица – Белова Н.П., возражая против удовлетворения исковых требований, пояснила, что за себя она платит исправно и не имеет возможности оплачивать задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за остальных ответчиков, хочет разделить лицевой счёт.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Поскольку ответчики постоянно зарегистрированы по вышеуказанному адресу, не признаны утратившими право на жилое помещение, и лицевые счета между ответчиками не разделены, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в доход государства государственную пошлину за подачу иска в суд, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2189 рублей 41 копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» - удовлетворить.
Взыскать с Беловой Н.П., Белова С.Н., Белова Г.С., Насибовой С.Г. солидарно в пользу ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» сумму задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 66313 (шестидесяти шести тысяч трёхсот тринадцати) рублей 65 копеек.
Взыскать с Беловой Н.П., Белова С.Н., Белова Г.С., Насибовой С.Г. солидарно в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2189 (двух тысяч ста восьмидесяти девяти) рублей 41 копейки.
Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течении 10 дней после вынесения решения.
Судья