Дело № 2-2117/2011 25 апреля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т. А.
при секретаре Зверевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ленинградской области к Гумбатову М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по ЛО (далее по тексту – МИФНС №5 по ЛО) обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ21074 (75 л.с.), государственный регистрационный знак №. За истекший налоговый период (2009 год) истцом было произведено исчисление транспортного налога, налоговое уведомление на уплату направлено в адрес ответчика для добровольного исполнения налогового обязательства. В связи с тем, что до настоящего времени требование МИФНС № 5 по ЛО не исполнено, истец просит взыскать с Гумбатова М.В. недоимку по транспортному налогу в размере 1050 рублей 00 копеек и пени в сумме 342 рубля 11 копеек (л.д.2).
Истец, представитель МИФНС № 5 по ЛО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Санкт-Петербургу, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик, Гумбатов М.В., в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Подобное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, направленный на затягивание рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не представил доказательств, подтверждающих уважительность своего отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с главой 28 НК РФ, Областным законом Ленинградской области от 22.11.2002 года №51-ОЗ «О транспортном налоге» введен в действие транспортный налог, который обязателен к уплате на территории субъекта РФ. Согласно части первой ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения согласно ч.1 ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии со ст. 52 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность исчислять транспортный налог с физических лиц и направлять в адрес налогоплательщиком налоговые уведомления. Налоговые уведомления направляются в адрес физических лиц не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Согласно п.2 ст.2 Закона ЛО от 22.11.2002 года № 51-ОЗ «О транспортном налоге» физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленные законом сроки исчисляется сумма пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора.
Из материалов дела усматривается, что Гумбатову М.В. на праве собственности принадлежат автомобиль ВАЗ21074 (75 л.с.), государственный регистрационный знак №, который является объектом налогообложения.
Налоговым органом было направлено в адрес ответчика, налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за вышеуказанное транспортное средство за 2009 год на сумму 1050 рублей 00 копеек (л.д. 5).
Учитывая, что в установленный срок ответчиком транспортный налог не уплачен, в соответствии со ст. 69 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2009 год и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу (л.д.8).
Поскольку в установленные Законом сроки ответчиком транспортный налог не оплачен, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а потому с ответчика надлежит взыскать транспортный налог за 2009 год за вышеуказанный автомобиль в сумме 1050 рублей 00 копеек.
За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.
Поскольку из представленных документов следует, что ответчик допустил просрочку исполнения обязанности по уплате налога, в установленный срок налог не уплатил, то суд считает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 342 рубля 11 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с истца должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 52, 69, 70, 75, 357, 358 НК РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ленинградской области к Гумбатову М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с Гумбатова М.В. в бюджет субъекта РФ (УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России №5 по <адрес>) недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1050 (одной тысячи пятидесяти) рублей 00 копеек, пени по недоимке по транспортному налогу за 2009 год в сумме 342 (трёхсот сорока двух) рублей 11 копеек, а всего 1392 (одну тысячу триста девяносто два) рубля 11 копеек.
Взыскать с Гумбатова М.В. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи заявления об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения, а истцом в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья