Дело № 2-1919/2011 20 апреля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А.,
при секретаре Зверевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пурцакин И.В. к Самсонову К.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им Самсонову К.А. были переданы в долг денежные средства в размере 1500 долларов США, что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44055 рублей, указанную сумму ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако в предусмотренной распиской срок долг возвращен не был. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 44055 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 12027 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Истец Пурцакин И.В. в судебное заседание не явился, представитель истца Пурцакина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчик долг не вернул.
Ответчик Самсонов К.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение вернулось с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции приводит к необоснованному затягиванию производства по делу, что недопустимо, данное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных повесток.
В целях соблюдения судами конституционного права граждан и организаций на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ, гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
Согласно ст. 6 Конвенции содружества независимых государств о правах и основных свободах человека: Все лица равны перед судом. Каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая, что ответчик не являлся в судебные заседания неоднократно, а представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Таким образом, существенными условиями договора займа являются стороны договора и конкретная денежная сумма.
Согласно ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Самсонов К.А. взял в долг у Пурцакина И.В. 1500 долларов США, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в обоснование завяленных требований, указал, что причитающиеся денежные средства Самсоновым К.А. ему не возвращены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств того, что вышеуказанная расписка была написана не Самсоновым К.А., либо была написана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт соблюдения письменной формы договора займа, заключенного между гражданами.
Согласно ст.807 ГК РФ предусмотрено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
При вышеуказанных обстоятельствах заключение договора займа в иностранной валюте не является нарушением действующего законодательства РФ.
По данным ЦБ РФ курс доллара США на день подачи иска составлял: 1 доллар США – 29,3689 рублей, а потому сумма долга составляет 44055 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истец также просит суд взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12027 рублей за 910 дней просрочки.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предполагаемого исполнения обязательства ставка рефинансирования была установлена ЦБ РФ в размере 10,25% годовых.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ составляют:
44055 руб. х 10,25 % годовых х 1082 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по день поддачи иска ДД.ММ.ГГГГ) / (360 дней х 100) = 13572 рублей.
По правилу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с Самсонова К.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2484,46 рублей, а также расходы, понесенные истцом за получение юридической помощи при составлении искового заявления в размере 3000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.140, 317, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пурцакин И.В. к Самсонову К.А. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Самсонова К.А. в пользу Пурцакин И.В. сумму долга по договору займа в размере 44055 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13572 рубля, судебные расходы в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2484,46 рублей, а всего – 63111 (шестьдесят три тысячи сто одиннадцать) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.
Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья