Дело № 2-457/2011 10 мая 2011 годаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву В.В. об обязании заключить договор страхования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Васильеву В.В. был выдан кредит в сумме 759900 руб. на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога ответчик обязан был не позднее 2-х рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать автомобиль и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора на сумму 979000 руб., согласовав условия страхования с кредитором. В связи с изложенным истец просил обязать Васильева В.В. заключить договор страхования транспортного средства, передаваемого в залог – автомобиля SUBARU FORESTER, №, государственный регистрационный знак № в страховой компании в пользу кредитора от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 979000 руб., согласовав условия договора страхования с кредитором., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повесток по месту регистрации, повестки возвращались в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает, что все возможные меры к извещению ответчика предприняты и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком и Васильевым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Васильеву В.В. предоставлен «Автокредит» в сумме 759900 руб. под 12,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля SUBARU FORESTER, №.
ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами также заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым Васильев В.В. передает в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль SUBARU FORESTER, №.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязан не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса) возобновлять (обеспечить возобновление) страхования транспортного средства до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 979000 руб., а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором. Страхование может осуществляться страховыми компаниями, соответствующими требованиям кредитора для участия в страховании имущества, являющегося предметом залога.
Согласно п. 5.4.1 кредитного договора заемщик обязался предоставить (обеспечить предоставление) кредитору страховой полис/договоры страхования, трехстороннее соглашение, оформленное согласно п. 2.2 кредитного договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля SUBARU FORESTER, №, г.р.з. № является Васильев В.В., указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по договору страхования в части погашения кредита исполняет надлежащим образом, однако свою обязанность по заключению договора добровольного страхования транспортного средства не выполнил.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Ответчик согласно п. 2.2 кредитного договора взял на себя обязательство застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательства по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог, от рисков утраты, угона и ущерба, согласовав условия договора страхования с кредитором.
Согласно п. 4.2 договора залога ответчик также обязан застраховать и своевременно ( не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму не ниже остаточной стоимости предмета залога, либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов на период действия страхового полиса/договора страхования (если сумма задолженности по процентам меньше оценочной стоимости).
Предусмотренное п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога обязательство застраховать автомобиль не противоречит закону. Учитывая, что транспортное средство является предметом залога, указанное обязательство соответствует требованиям п. 1 ст. 343 ГК РФ, предусматривающим обязанность залогодателя страховать заложенное имущество, и условиям договора залога.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав допускается любым, не противоречащим закону, способом.
Истцом, заявившим требования о понуждении ответчика заключить договор страхования, по существу заявлены требования, направленные на обязание ответчика выполнить договорные обязательства, предусмотренные п. 2.2 кредитного договора, т.е. о понуждении к исполнению договорных обязательств застраховать транспортное средство, что возможно сделать только заключив договор страхования.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик должен исполнить свое договорное обязательство и застраховать транспортное средство, и истец вправе требовать от ответчика его исполнения. Доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от выполнения обязательства по договору, ответчиком не представлено.
Исполнение предусмотренных п. 2.2 кредитного договора обязательств ответчиком являлось одним из условий предоставлении кредита, направлено на обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчиком. Неисполнение предусмотренных п. 2.2 кредитного договора обязательств ответчиком является уклонением ответчика от договорных обязательств и нарушает права истца, поскольку лишает его предусмотренного договором обеспечения исполнения кредитных обязательств ответчиком.
Срок кредитного договора и договора залога на момент рассмотрения дела не истек, кредит ответчиком не погашен, обязанность застраховать транспортное средство - предмет залога ответчиком не исполнена, транспортное средство, являющееся предметом залога, оставлено ответчиком без страховой защиты. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Право выбора способа защиты нарушенного права законом предоставлено истцу. Избранный истцом способ защиты не противоречит закону и положениям договора, не противоречит требованиям ст. 12 ГК РФ.
Таким образом, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., уплаченной при подаче иска, оплата которой подтверждена материалами дела и о взыскании которой заявлено ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309 – 310, 343, 421 ГК РФ, ст.ст. 12, 55 – 57, 67, ст. 98, 167, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Обязать Васильева В.В. застраховать автомобиль SUBARU FORESTER, №, государственный регистрационный знак №, в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России» от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 979000 (девятьсот семьдесят девять тысяч) руб., согласовав условия договора страхования с ОАО «Сбербанк России» (Фрунзенское отделение 2006 ).
Взыскать с Васильева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Фрунзенское отделение № 2006) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления об отмене решения во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья