Дело № 2-2094/2011 28 апреля 2011 годаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Радионову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Радионовым Е.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться 12 числа каждого календарного месяца. Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по договору, в связи с чем истец просит взыскать с Родионова Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 2587799,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21139,00 рублей.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Пижурин С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Родионов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем суд определил рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Радионовым Е.А. и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться 12 числа каждого календарного месяца.
Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на ссудный счет № на имя ответчика, ВТБ 24 (ЗАО) была перечислена сумма в размере 450000,00 рублей.
Из представленного расчета усматривается, что у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредиту на момент обращения в суд составляет 2587799,99 рублей. Таким образом ответчиком были грубо нарушены условия кредитного договора.
В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, как следует из представленного суду договора, Родионовым Е.А. было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком Родионовым Е.А. в установленные в договоре сроки не было исполнено.
Согласно ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с Родионова Е.А. подлежит взысканию в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумма задолженности по кредиту в размере 2587799,99 рублей.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не воспользовался правом на предоставление доказательств, возражений по делу не представил, в связи с чем суд выносит решение по представленным истцом доказательствам.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 21139,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 55 – 57, 67, ч. 1 ст. 98, ч. 4 ст. 167, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить.
Взыскать с Радионова Е.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 2587799 (два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21139 (двадцать одна тысяча сто тридцать девять) рублей 00 коп., а всего 2608938 (два миллиона шестьсот восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 99 коп.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение семи дней с момента получения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение десяти дней по истечении срока обжалования ответчиком решения суда.
Судья