Дело № ДД.ММ.ГГГГЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (далее ЗАО «ФАСП») к Климову А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ФАСП» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финансбанк» и Климовым А.С. были заключены кредитные договоры № № и № №, в соответствии с условиями которых банк выдал ответчику 66300,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредитам составила 12% годовых, кредит подлежит возврату ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком. Также истец указывает, что в установленные сроки платежи в погашение задолженности ответчиком произведены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финансбанк» и ЗАО «ФАСП» был заключен договор № уступки прав, в связи с чем право требования по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме перешли ЗАО «ФАСП». В связи с изложенным истец просил взыскать с Климова А.С. задолженность по кредитным договорам в общей сумме 86500,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2795,00 рублей.
Представитель истца ЗАО «ФАСП» Юмаев Е.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Климов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем суд определил рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финансбанк» и Климовым А.С. были заключены кредитные договоры № № и договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 37900,00 рублей, срок пользования кредитом составил 12 месяцев, комиссия банка за выдачу кредита составила 12% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 28400,00 рублей, срок пользования кредитом составил 12 месяцев, комиссия банка за выдачу кредита составила 12% годовых.
Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что обязательство по выдаче сумм по обоим кредитным договорам ЗАО «Финансбанк» исполнено в полном объеме и в сроки предусмотренные вышеуказанными договорами.
В соответствии с договором № уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финансбанк» и ЗАО «ФАСП» права требования по кредитным договорам № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Финансбанк» и ответчиком перешли к ЗАО «ФАСП».
Так же из материалов дела усматривается, что у ответчика образовалась просроченная задолженность по вышеуказанным кредитным договорам. Таким образом ответчиком были грубо нарушены условия кредитных договоров. Общая сумма задолженности по кредитам на момент обращения в суд составляет 86500,00 рублей, что подтверждается справкой о сумме задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитных договоров, заключенных между ЗАО «Финансбанк» и ответчиком, Климов А.С. обязался погасить предоставленные ему кредиты и начисленные на них проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями договора № № ежемесячная сумма платежа составила 3537,33 рублей, а по договору № № ежемесячная сумма платежа составила 2650,67 рублей.
Тарифами банка за несоблюдение условий кредитных договоров предусмотрены следующие штрафные санкции: штрафные пени за просрочку платежа по кредитному договору в погашение кредита и процентов составляют 0,2 % в день. Процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, как следует из представленных суду договоров, Климовым А.С. было принято на себя обязательство по возврату кредитов, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком Климовым А.С. в установленные в договорах сроки не было исполнено.
Согласно ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с Климова А.С. подлежит взысканию в пользу ЗАО «ФАСП» сумма задолженности по кредитам в размере 86500,00 рублей.
Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не воспользовался правом на предоставление доказательств, возражений по делу не представил, в связи с чем суд выносит решение по представленным истцом доказательствам.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диапозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ЗАО «ФАСП» правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2795,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 55 – 57, 67, ч. 1 ст. 98, ч. 4 ст. 167, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» - удовлетворить.
Взыскать с Климова А.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» задолженность по кредитным договорам в размере 86500 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2795 (две тысячи семьсот девяносто пять) рублей, а всего 89295 (восемьдесят девять тысяч двести девяносто пять) рублей 00 коп.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение семи дней с момента получения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение десяти дней по истечении срока обжалования ответчиком решения суда.
Судья