Решение - о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени



Дело № 2-2596/2011 10 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу к Соловьеву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу обратилась с настоящим иском, указав, что ответчик своевременно не исполнил требование налоговой инспекции об уплате налоговых платежей за 2009 год, в связи с чем просила взыскать с Соловьева А.В. задолженность в размере 3147,83 рублей и пени в размере 15,01 рублей.

Представитель истца МИФНС России № 9 по СПб в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, ранее представил в суд документы, свидетельствующие об оплате налога ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал в связи с своевременной оплатой налога.

С учетом надлежащего извещения сторон, просивших рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Соловьев А.В. является собственником следующих транспортных средств: ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак А 088 ЕР 98; ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Н 351 ОТ 98. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву А.В. было направлено уведомление об оплате транспортного налога, которое ответчиком было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Принимая во внимание, что права истца не нарушены, а истец не отказывается от заявленных требований, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленные законом сроки начисляется сумма пени. Сумму пени налогоплательщик обязан выплатить в случае просрочки уплаты налога. Из представленных документов усматривается, что Соловьевым А.В. транспортный налог за 2009 год был оплачен своевременно в связи с чем данные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 75 НК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу к Соловьеву А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение десяти дней.

Судья Васильева И.Ю.