Дело № 2-2612/2011 30 мая 2011 года Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Поповой Е.И., при секретаре Смирновой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Арбузовой Р.К. о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 678 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 506 руб. 78 коп. В обоснование своих требований указал, что истец, действовавший через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге и ответчик, на основании заявления на кредит Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ путем начисления Банком денежных средств в сумме 100000,00 рублей на текущий счет № клиента в банке был заключен договор сроком на 60 месяцев о предоставлении кредита. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью Договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2 Общих условий. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом числится задолженность в сумме 230 678 руб. 42 коп., в том числе 57 166 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 19 435 руб. 89 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 36 546 руб. 29 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 82908 руб. 14 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 34248 руб. 45 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам кредита; 372 руб. 76 коп. – плановые проценты за пользование кредитом (л.д. 3-4). Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности (л.д. 64-66). ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга и было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67, 68). Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 71). Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 72). В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая принятие судом всех возможных мер для их извещения о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилу 117 ГПК РФ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Как следует из материалов дела, что истец, действовавший через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге и ответчик, на основании заявления на кредит Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ путем начисления Банком денежных средств в сумме 100000,00 рублей на текущий счет № клиента в банке был заключен договор сроком на 60 месяцев о предоставлении кредита. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью Договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2 Общих условий. Клиент не осуществил погашение задолженности по платежам согласно графика платежей, что в соответствии с п.8.3.1.1 Общих Условий является основанием для досрочного истребования Кредита. В соответствии с п.8.4.3, 8.7.1. Общих Условий Банк письмом уведомил клиента о ненадлежащем исполнение обязательств и предъявил требование о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с Договором, и суммы штрафов (требование на л.д. 24). На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом числится задолженность в сумме 230 678 руб. 42 коп., в том числе 57 166 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 19 435 руб. 89 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 36 546 руб. 29 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 82908 руб. 14 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 34248 руб. 45 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам кредита; 372 руб. 76 коп. – плановые проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора, т.е. истца требовать от должников (ответчиков) исполнения принятых обязательств. Кредитный договор подписан ответчиком, условия кредитования им приняты. Более того, ответчиком производилось частичное погашение начисленных сумм, что свидетельствует о том, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается (л.д.12-23). Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлено. При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 230 678 руб. 42 коп. основаны на законе и условиях заключенного договора и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 506 руб. 78 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» - удовлетворить. Взыскать с Арбузовой Р.К. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» денежную сумму в размере 230 678 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 506 руб. 78 коп., всего сумму 236 185 (двести тридцать шесть тысяч сто восемьдесят пять) руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения. Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: