Дело № 2-1931/2011 02 июня 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Смирновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорожца В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ во <адрес> Санкт-Петербурга об обязании начислить и выплачивать пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании назначить пенсию по старости с момента подачи заявления о ее назначении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, инвалидом вследствие исполнения обязанностей военной службы, связанной с аварией на ЧАЭС. Истец обратился в УПФ по Фрунзенскому району СПб с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в связи с достижением возраста 50 лет, в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано. Запорожец В.И. полагает, что ответчик ошибочно применил п.3 ст. 28 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», указал, что заболевание, полученное им вследствие участия в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС военной травмой не является, полагал, что имеет право на одновременное получение пенсии по старости с 50 лет и по инвалидности, указал, что ответчиком нарушено положение ст.ст. 28.1, 30 закона «О социальной защите граждан, повергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Истец - Запорожец В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Управление Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в сове отсутствие, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 19-20).

Представитель 3-го лица – Отделение Пенсионного Фонда РФ по С-Пб и ЛО, Иванов Э.В., действующий по доверенности (л.д. 53), в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск (л.д. 17-18).

Выслушав мнение явившихся лиц, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является инвалидом второй группы, заболевание получено при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей связанных с катастрофой на ЧАЭС (справка МСЭ на л.д. 9). У истца имеется удостоверение дающее право на компенсации и льготы, установленные законом РФ «О социальной защите граждан, повергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (копия удостоверения на л.д. 11).

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с учетом норм ст. 30 закона РФ «О социальной защите граждан, повергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года с учетом норм ст. 30 закона РФ «О социальной защите граждан, повергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Из содержания подпункта 1 пункта3 статьи 3 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», определяющего право на одновременное получение двух пенсий, следует, что гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы может устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.

Условия назначения трудовой пенсии по старости регламентированы Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам до достижения возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Из анализа приведенных правовых норм, регулирующих пенсионное обеспечение граждан, пострадавших от радиационного воздействия и ставших инвалидами вследствие военной травмы следует, что в рассматриваемом случае назначение трудовой пенсии по старости на основании ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» может быть осуществлено при условии, если гражданин к моменту такого назначения достиг возраста 55 лет и является получателем государственной пенсии по инвалидности, предусмотренной ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что к моменту обращения о наличии права на получение второй пенсии – трудовой пенсии по старости, истец достиг 50 лет, соответственно право на трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у истца отсутствуют.

Согласно положениям пункта 3 статьи 10 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», граждане ставшие инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, вместо пенсии по инвалидности могут получать пенсию по старости, предусмотренную подпунктом 1 или подпунктом 2 пункта 2 этой же статьи.

Таким образом, истцу может быть назначена государственная пенсия по инвалидности как инвалиду вследствие военной травмы (п.2 ч.1 ст. 29 закона от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской АЭС»), но при этом вторая пенсия по старости будет назначена по достижении возраста 55 лет; либо пенсия по старости по достижении 50 лет (ч.1 ст. 30 закона от 15.05.1991 года № 1244-1), при этом прав на одновременное получение двух пенсий нет.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Запорожца В.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Запорожцу В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга об обязании начислить и выплачивать пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья: