Решение - о взыскании неосновательно полученной компенсации по уходу за инвалидом в период работы



Дело № 2-1963/2011 01 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Смирновой Д.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга к Бурдюковой Е.В. о взыскании неосновательно полученной компенсации по уходу за инвалидом в период работы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что Бурдюкова Е.В. обратилась в УПФ РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ФИО. На основании данного заявления Бурдюковой Е.В. была установлена компенсация на уход за ребенком-инвалидом. Указанные выплаты производятся неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет, а также за ребенком инвалидом до 18 лет. Согласно справке ООО «Бухгалтерский и управленческий консалтинг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурдюкова Е.В. работала в должности бухгалтера, о чем не сообщила в органы, выплачивающие ежемесячную компенсационную выплату по уходу за инвалидом. Ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.07г. №343 ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются в случае поступления лица, осуществляющего уход, на работу, истец просил взыскать с ответчика переплату в размере 13440 руб. (л.д.2-4).

Истец, представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга - Честная В.И. (по доверенности) в судебное заседание явилась, представила заявление с уменьшением размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 5000 рублей, просила окончательно взыскать с ответчика задолженность в сумме 8440 рублей.

Ответчик Бурдюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании иска.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание доводы истца, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Бурдюкова Е.В. являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ФИО с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справке ООО «Бухгалтерский и управленческий консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ Бурдюкова Е.В. работала в ООО «БУК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера (л.д.12).

На заседании комиссии УПФ РФ во Фрунзенском районе было принято решение о взыскании с Бурдюковой Е.В. излишне выплаченной суммы выплаты по уходу за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 440 руб. (л.д.6-7).

До настоящего времени неосновательно полученная сумма компенсационной выплаты ответчиком в полном объеме не возвращена, несмотря на требование истца (л.д.13, 15).

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты выплачиваются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения или достигшими 80 лет, а также за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

Согласно п.п. «д» п.9 Постановления Правительства РФ от 04.06.07г. №343 осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п.10 Постановления Правительства №343).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п.9 Правил (п.11 Постановления Правительства №343).

Бурдюкова Е.В. была ознакомлена о необходимости сообщить в Пенсионный фонд о поступлении на работу (л.д.11).

Истцом в материалы дела представлен расчет переплаты компенсации (л.д.8). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата составила 13 440 рублей, что является неосновательно приобретенным ответчиком имуществом по основаниям ст.1102 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом частично погашенной ответчиком задолженности в размере 5000 рублей, истец просит взыскать с Бурдюковой Е.В. сумму 8440 рублей.

От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований.

Суд считает необходимым признание ответчиком иска принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56-57, 103, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Взыскать с Бурдюковой Е.В. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга денежную сумму в размере 8440 (восемь тысяч четыреста сорок) рублей.

Взыскать с Бурдюковой Е.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней посредством подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья: