Дело № 2-2067/2011 29 марта 2011 года

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабик И.В.

при секретаре Ивлевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Санкт-Петербургу (далее также – МИФНС России №11 по СПб) к Ефимову В.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени,

установил:

МИФНС России №11 по СПб обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Ефимов В.Д. является собственником транспортных средств, и соответственно, плательщиком транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС России №11 по СПб в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога за 2009 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что данное требование оставлено Ефимовым В.Д. без исполнения, истец просил суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 985 рублей 60 копеек и пени в сумме 717 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Ефимов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по единственному известному месту жительства – месту регистрации – путем направления судебной повестки, однако, судебное извещение возвращено в суд почтовой службой по причине отсутствия адресата по указанному адресу (л.д. 25-26), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ.

Суд, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности неявки ответчика в настоящее судебное заседание, определив рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Заявленные исковые требования основываются на Законе Санкт-Петербурга от 04.11.02 № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитанных в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником следующих транспортных средств: М2137 регистрационный номер № мощность 72 л/с; ВАЗ 2101 регистрационный номер № мощность 64 л/с (л.д. 17-18, 28).

Согласно ст. 4-1 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 N 487-53 (ред. от 08.12.2010) "О транспортном налоге" от уплаты налога освобождаются граждане в отношении одного зарегистрированного на них автомобиля легкового отечественного производства (СССР) с мощностью двигателя до 80 лошадиных сил включительно и с годом выпуска до 1990 года включительно, а также в отношении одного зарегистрированного на них мотоцикла или мотороллера отечественного производства (СССР) с годом выпуска до 1990 года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 985 руб. 60 коп., начисленного на автомобиль ВАЗ 2101, гос. номер У0185 ЛГ с учетом налоговой льготы в сумме 422 руб. 40 коп.. однако соответствующая обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не была исполнена (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику налоговой инспекцией было направлено заказное письмо с требованием об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Срок уплаты транспортного налога был определен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, требование об уплате налога за 2009 г. направлено ответчику в предусмотренный законом срок.

На основании изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени транспортный налог за 2009 г. ответчиком Ефимовым В.Д. не оплачен, суд полагает необходимым взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере 985 руб. 60 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени в размере 717 руб. 58 коп. согласно представленного расчета (л.д. 6). Указанное требование подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Из расчета суммы пени, представленного истцом, усматривается, что сумма пени рассчитывается истцом с периода, не относящегося к настоящей задолженности по уплате транспортного налога за 2009 г., а также определяется на сумму недоимки, имеющейся по предыдущему периоду (сведений о том, ввиду неуплаты какого налога образовалась указанная сумма задолженности – 7169 руб., и за какой период, суду не представлено).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По настоящему спору срок уплаты транспортного налога определен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, сумма пени начисляется со следующего дня, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, а именно от суммы равной 985 руб. 60 коп.

Истец просит взыскать сумму пени исходя из расчета по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб. 44 коп. (41 день просрочки ? 985,60 руб. ? 0,00025833).

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по единственному известному месту нахождения – адресу регистрации, в суд не явился и не использовал своего диспозитивного права на представление доказательств, опровергающих заявленный иск.

Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд, по правилу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в доход государства взыскивает с ответчика в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 48, 69, 70, 75 Налогового Кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.02, ст.ст. 12, 55-57, 67, 118, 119, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Санкт-Петербургу к Ефимову В.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова В.Д. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 985 рублей 60 копеек и пени в размере 10 рублей 44 копейки, а всего 996 рублей 04 копейки (девятьсот девяносто шесть рублей 04 копейки).

Взыскать с Ефимова В.Д. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей (четыреста рублей).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления во Фрунзенский районный суд о его отмене в течение 7 дней с момента вручения ему копии указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: