Именем Российской Федерации

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» к Лаврову В. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

СПб ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лаврову В. М., указав, что нанимателем служебного жилого помещения – комнаты 10,30 кв.м. в <адрес> является ответчик. Лавров В.М. занимал данное жилое помещение на основании служебного ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Также истец указывает, что в настоящее время Лавров В.М. в данном жилом помещении не проживает и по сведениям ОПФР по СПб и ЛО проживает в <адрес>, в связи с чем истец считает, что Лавров В.М. утратил право пользование спорным жилым помещением, на основании чего истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Представитель истца Костина М. В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лавров В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассматривать дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как усматривается из материалов дела спорное жилое помещение, а именно комната в коммунальной квартире площадью 10,30 кв.м. расположена по адресу: <адрес> В указанной комнате зарегистрирован Лавров В. М..

Из материалов дела также усматривается, что ответчик является нанимателем вышеуказанной комнаты на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РУВД. Согласно справке представленной УВД по Фрунзенскому району СПб Лавров В.М. проходил службу в ОВД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен из ОВД.

Согласно представленной истцом архивной справке задолженность Лаврова В.М. по оплате вышеуказанного жилого помещения по квартирной плате и коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52344, 61 рублей.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лавров В.М. в коммунальной квартире в комнате 10,30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован, но не проживает уже более 10 лет.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Лавров В. М. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в отделении по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На индивидуальном лицевом счете ответчика имеются сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, представленных страхователем ООО «ВИРГ», расположенным в <адрес>. Последняя выплата данного юридического лица датирована ДД.ММ.ГГГГ. Также ОПФ по <адрес> располагает сведениями о месте регистрации и фактическом месте жительства ответчика – <адрес>.

Учитывая, что ответчик более 10 лет назад выехал на другое постоянное место жительства, не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и как следствие отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма суд полагает, что Лавров В.М. утратил право пользования жилой площадью в спорной квартире и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст.12, 50, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПб ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» - удовлетворить.

Признать Лаврова В. М. утратившим право пользования жилой площадью – комнатой площадью 10,30 кв.м. в <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья