Дело № 2-5155/2010 09 ноября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Невского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Марининой Г. Н. к ООО «Элемент-Л» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов Марининой Г. Н., указав, что Маринина Г.Н. работает в ООО «Элемент-Л» в должности менеджера по товародвижению с ДД.ММ.ГГГГ. Марининой Г.Н. не была произведена выплата заработной платы за январь, февраль, март, апрель 2010 года. Задолженность по заработной плате не погашена до настоящего времени. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу Марининой Г.Н. задолженность по заработной плате в размере 50996,21 рублей, а также компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 2154,59 рублей, также взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1729,89 рублей.

Истец Прокурор Невского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Истец Маринина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Элемент-Л» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Маринина Г. Н. была принята на работу на должность менеджера по товародвижению, что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 136 ТК РФ работодатель обязан оплачивать труд работника.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Элемент-Л», задолженность перед истцом на дату выдачи справки составляет за январь 2010 года - 8183,00 рублей, февраль 2010 года – 18183,00 рублей, март 2010 года – 13320,21 рублей, апрель 2010 года – 11310,00 рублей, всего задолженность составляет 50996,21 рублей. Также в справке указано, что Маринина Г.Н. работает на данном предприятии в должности менеджер по товародвижению по настоящее время.

Таким образом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец работает в ООО «Элемент-Л» с ДД.ММ.ГГГГ, за период с января по апрель 2010 года у ответчика перед Марининой Г.Н. имеется задолженность по заработной плате в размере 50996,21 рублей.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Проверив расчет исковых требований, предъявленных к ООО «Элемент-Л», суд приходит к выводу, что требования Прокурора Невского района СПб, обратившегося в интересах Марининой Г.Н. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 50996,21 рублей, взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 2154,59 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с ответчика ООО «Элемент-Л» в пользу государства подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 236 ТК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 103, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Невского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Марининой Г. Н. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Элемент-Л» в пользу Марининой Г. Н. задолженность по заработной плате в размере 50996 (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 21 коп.

Взыскать с ООО «Элемент-Л» в пользу Марининой Г. Н. компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 2154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рублей 59 коп.

Взыскать с ООО «Элемент-Л» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1729 (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение десяти дней.

Судья