Дело № 2-2527/2011 26 мая 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.

при секретаре Кураксиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина А.А, к Андрееву В.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа на сумму 540000 рублей путем составления расписки о передаче денежных средств со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Как указывает истец, по настоящее время денежные средства ответчиком ему не возращены. На основании указанного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 540000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46680 руб. (л.д. 5).

Истец Лапин А.А. в судебное заседание не явился, извещен, его интересы на основании доверенности представляет Антонова К.Е., которая явилась в судебное заседание, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Андреев В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (уведомление на л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая, что ответчик Андреев В.Ф. не явился в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, в совокупности с собранными по делу доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ.

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лапиным А.А. и Андреевым В.Ф. был заключен договор займа в размере 540000 руб. Договор займа между сторонами заключен сторонами путем составления расписки о передаче денежных средств (л.д. 6).

Согласно данной расписке Андреев В.Ф. взял у Андреева В.Ф. в долг сумму 540000 рублей на срок 40 дней. Срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор займа денежных средств. Исходя из указанного договора, срок его действия ограничивается датой – ДД.ММ.ГГГГ, по наступлении которой заемщик обязался вернуть взятую денежную сумму.

Истец указал, что денежные средства Андреевым В.Ф. до настоящего времени ему не возращены. Ответчик Андреев В.Ф., извещавшийся о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований, доказательств возврата денежных средств не представил.

Суд полагает иск в части взыскания денежных средств по договору займа с Андреева В.Ф. подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что на момент рассмотрения дела денежные средства, переданные по договору займа Лапину А.А. не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку с даты, указанной в качестве срока возврата суммы долга - ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцу не были возращены.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает суму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа не предусмотрено условие о выплате процентов в случае не возращения суммы долга в установленный срок, суд считает необходимым рассчитывать проценты за пользование Андреевым В.Ф. полученной суммой займа денежных средств исходя из размера учетной ставки банковского процента.

Размер процентов, подлежащих взысканию следует рассчитывать исходя из ставки банковского рефинансирования, равной 8 % годовых (средняя ставка рефинансирования за период просрочки). Расчет производится с ДД.ММ.ГГГГ (предусмотренный срок возврата денежных средств), срок окончания расчета размера процентов указан истцом как ДД.ММ.ГГГГ,соответственно период неправомерного держания денежных средств составляет 389 дней.

Размер процентов на сумму, подлежащую взысканию, равную 540000 руб. подлежит расчету таким образом: 540000 руб. х 8% х 389:360=46 680 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за необоснованное пользование денежными средами в размере 46 680 руб.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 540000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 46680 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 9067 руб., которые он оплатил при подаче иска (л.д.4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплаты госпошлины в сумме 9067 руб.

На основании указанного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Лапина А.А, - удовлетворить.

Взыскать с Андреева В.Ф. в пользу Лапина А.А, в счет уплаты долга по договору займа 540000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 46680 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 9067 рублей, а всего взыскать 595747 (пятьсот девяносто пять тысяч семьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья