Решение - о взыскании суммы неуплаченного налога на землю и пени



Дело № 2-2394/2011 23 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.

при секретаре Кураксиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Смоленской области к Покровскому Д.А. о взыскании суммы неуплаченного налога на землю и пени за ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Смоленской обл. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на землю за ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку оплаты, указывая, что ответчик является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, обязанности по оплате земельного налога не выполняет, в связи с чем задолженность по оплате налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 1270 руб. 50 коп., которые истец и просит взыскать с ответчика, а также пени в сумме 4 руб. 93 коп. (л.д. 5-6).

Представитель МИФНС № 2 по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Покровский Д.А. в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности, указал на полную оплату земельного налога, представил для приобщения к материалам дела квитанции об оплате земельного налога на сумму 1270 руб.50 коп., а также пени в сумме 27 руб. 56 коп. (л.д. 31).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что ответчик, являясь на период ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, не оплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

Из материалов дела видно, что ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости оплатить начисленный за ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в сумме 1270 руб. 50 коп. и требование на оплату задолженности и пени в размере 4 руб. 93 коп. с указанием срока оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 12-13).

В судебном заседании ответчик пояснил, что задолженности по оплате налога не имеется, он в полном объеме оплатил задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1270 руб. 50 коп. и пени в сумме 27 руб. 56 коп., представил суду соответствующие квитанции (л.д. 31).

Таким образом, Покровский Д.А. погасил задолженность по оплате земельного налога и пени за взыскиваемый период в полном объеме, соответственно оснований для взыскания суммы в указанном размере не имеется, в связи с чем иск подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 45, 75, 388 Налогового Кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Смоленской области в удовлетворении исковых требований к Покровскому Д.А. о взыскании суммы неуплаченного налога на землю и пени за 2009 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья