ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Венедиктовой Е.А. при секретаре Кураксиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 5 по Ленинградской области к Громову А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год, пени, установил: МИ ФНС № 5 по ЛО обратился с иском к Громову А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что Громов А.Ю. является собственником транспортного средства, а соответственно, и плательщиком транспортного налога. Ответчику было направлено налоговое требование об уплате общей задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2000 руб., предоставлен срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налога в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в указанном размере, а также пени в размере 255 руб. 96 коп. (л.д. 4). Представитель истца МИ ФНС № 5 по ЛО в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Громов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 22-23). В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая, что ответчик Громов А.Ю. не явился в судебное заседание во второй раз, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, определив в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, выслушав мнение истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Из представленных истцом документов усматривается, что Громов А.Ю. являлся собственником транспортного средства – Д 37 госномер № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Таким образом, на период ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся собственником транспортного средства Д 37 госномер №. Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ). Ставки налогов рассчитываются в зависимости от вида и мощности транспортного средства (Закон СПб № 487-53 «О транспортном налоге»). Согласно ст.363 НК РФ налогоплательщики – физические лица - уплачивают транспортный налог на основании уведомления, выдаваемого налоговым органом. ДД.ММ.ГГГГ Громову А.Ю. в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. (л.д. 8, 9). В соответствии со ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ Громову А.Ю. было направлено требование об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11). Согласно расчету, указанному в налоговом уведомлении, сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 руб. (расчет на л.д. 8). Поскольку до настоящего времени транспортный налог за указанное транспортное средство ответчиком не оплачен, то исковые требования в части взыскания налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб. (расчет на л.д. 8) подлежат удовлетворению. В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поскольку ответчиком транспортный налог в установленный срок не оплачен, то соответственно подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты налога, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 руб. 96 коп. (расчет на л.д. 13), расчет судом проверен, принят как достоверный. При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представлено. Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. Так как истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты госпошлины, то суд, по правилу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей. На основании указанного и руководствуясь ст.ст.23, 45, 52, 69, 75 Налогового Кодекса РФ, Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № 487-53 от 04.11.2002, ст. ст.12, 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 5 по Ленинградской области – удовлетворить. Взыскать с Громова А.Ю. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 5 по Ленинградской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 2000 рублей, пени в сумме 255 рублей 96 копеек, а всего взыскать 2255 (две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 96 копеек. Взыскать с Громова А.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Дело № 2-2053/2011 18 апреля 2011 года