ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.

при секретаре Кураксиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффазенбанк» к Кокареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Кокаревым Д.В. и ОАО «Импексбанк» в лице филиала, располагавшегося по адресу: <адрес>, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ОАО «Импескбанк» в форме присоединения к ЗАО «Райффазенбанк», который стал правопреемником, а ОАО «Импексбанк» прекратило деятельность.

Истец, ссылаясь на п.9 заявления на представление кредита и п.6.4. правил предоставления ОАО «Импексбанк» кредитов, предъявил иск, указывая, что Кокарев Д.В. был обязан ежемесячно вносить в погашение кредита суммы и уплачивать проценты. Как указывает истец, в соответствии с графиком платежей, клиент обязался ежемесячно, третьего числа каждого месяца погашать задолженность по кредиту в размере 5 213 руб. 52 копеек с начисленными процентами. При непогашении ежемесячного платежа сумма задолженности считается просроченной.

Однако ответчик неоднократно нарушал положения договора в части возврата суммы задолженности и уплаты процентов.

Поскольку ответчиком принятые по договору обязательства не исполнялись, то истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о необходимости оплатить задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198564,72 руб., ответчиком до настоящего времени не погашена указанная задолженность.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192 846 рублей 01 копейки, с учетом просроченных процентов и штрафных пеней и расходы по уплате государственной пошлины – 5 056 руб. 96 коп.(л.д.2-4).

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Кокарев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по всем известным адресам, от получения повестки уклонился (л.д.118-121).

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции приводит к необоснованному затягиванию производства по делу, что недопустимо.

В целях соблюдения судами конституционного права граждан и организаций на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ, гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Настоящее исковое заявление поступило в Куйбышевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, затем впоследствии с правилами подсудности было направлено во Фрунзенский районный суд, таким образом срок, предусмотренный ст. 154 ГПК РФ для рассмотрения дела по существу, истекает.

Уклонение ответчика от явки в суд, от получения судебных повесток влечет за собой затягивание производства по делу, что не допустимо, данное поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных повесток..

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поведение ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных повесток, направленное на намеренное затягивание производства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, а именно ОАО «Импексбанк» (впоследствии ЗАО «Райффайзенбанк», получивший права требования задолженностей) выдал Кокареву Д.В. кредит в размере 160 000 рублей на 60 месяцев под 16,5% годовых. Указанная сумма был перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тарифному плану, клиент обязался ежемесячно, не позднее третьего числа каждого рабочего банковского дня текущего месяца погашать задолженность по кредиту в размере, определенном договором. При непогашении ежемесячного платежа сумма задолженности считается просроченной. За задержку внесения ежемесячного обязательного платежа взимается штраф в размере 500 рублей за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком принятые по договору обязательства не исполнялись, то истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении договорных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о необходимости оплатить задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 564,72 руб.(л.д.19-20).

Указанное требование ответчиком не исполнено, согласно справке о задолженности заемщика Кокарева Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 192 846, 01 руб. (л.д.7-9).

Ответчик, неоднократно извещавшийся о дате судебного заседания, не явившись, сумму задолженности не оспорил, то есть отказались от права предоставления возражений относительного иска и подтверждения своей позиции, предоставленным ему ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании документов, представленных истцом.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает суму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность подтверждена документами, размер процентов установлен договором (16,5% годовых), размер задолженности и процентов ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку судом, как указано выше, установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 056, 92 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 401, 433, 437, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Кокарева Д.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 846 рублей 01 копейки, с учетом просроченных процентов и штрафных пеней, в счет возмещения судебных расходов – 5 056 рублей 92 копеек, а всего взыскать 197 902 (сто девяносто семь тысяч девятьсот два) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней посредством подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья