Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.

при секретаре Кураксиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довалго Е.М. к Довалго В.М. и Администрации Фрунзенского района о признании права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с данным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ней был заключен договор дарения ? доли в праве собственности на <адрес>, однако переход права собственности на указанное имущество стороны зарегистрировать в установленном порядке не успели, так как ДД.ММ.ГГГГ даритель по договору ФИО1 умер. После его смерти наследниками первой очереди является истица и ее брат Довалго В.М. На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> (л.д. 4).

Истец Довалго Е.М., ее представитель Зыкова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Довалго В.М. в судебное заседание явился, признал исковые требования.

Ответчик Администрации Фрунзенского района СПб в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо нотариус Рябова О.В., в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ, выслушав истца, ее представителя, позицию ответчика, принимая признание ответчиком исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, договором от ДД.ММ.ГГГГ ? доля в <адрес> была подарена Довалго В.М. (даритель) Довалго Е.М. (одаряемый).

? доля в <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (л.д. 20).

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (копия свидетельства о смерти на л.д. 24), не успев осуществить регистрацию перехода права собственности на указанную долю.

Наследниками после смерти ФИО1 является его сын Довалго В.М. и истец Довалго Е.М.

Ответчик Довалго В.М. (наследник умершего ФИО1), явившись в судебное заседание, признал исковые требования Довалго Е.М., признание исковых требований принято судом.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных 131 ГК РФ и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным только с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Из изложенного следует, что заключенный договор дарения ФИО1 в пользу Довалго Е.М. считается незаключенным, поскольку сторонами не проведена обязательная государственная регистрация договора, в связи с чем у истца отсутствует возможность оформить свое право собственности на подаренное ей имущество во внесудебном порядке.

Однако, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей положение о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований Довалго Е.М. как не нарушающее права ответчика и третьих лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования Довалго Е.М. и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, открывшуюся после смерти его отца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 164, 433, 574 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Довалго Е.М. к Довалго В.М. - удовлетворить.

Признать за Довалго Е.М., <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю квартиры №, состоящей из четырех комнат, жилой площадью 54,40 кв.м, общей площадью 73,80 кв.м, расположенную на 4 этаже девятиэтажного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья