при секретаре Кураксиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Душина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вентиляционный завод» о взыскании заработной платы, установил: Прокурор Фрунзенского района СПб обратился в суд с данным иском указывая, что в прокуратуру Фрунзенского района обратился Душин С.В. с просьбой обратиться в суд в защиту его интересов к ООО «Вентиляционный завод» о взыскании заработной платы. Прокурор в иске указывает, что Душин С.В. работает в ООО «Вентиляционный завод» на должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не была проведена выплата заработной платы в размере 83278 руб. 76 коп. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Душина С.В. заработную плату в указанном размере (л.д. 4-5). Прокурор Лихарева А.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против уточнения исковых требований материальным истцом. Материальный истец Душин С.В. в судебное заседание явился, указал, что часть заработной платы ему уже выплачена, просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 58742 руб. 77 коп. Ответчик ООО «Вентиляционный завод» судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 18), сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представал, заявлений об отложении слушания дела или рассмотрения в его отсутствия в суд от ответчика не поступало. Суд, выслушав позицию прокурора и материального истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, принимая во внимание уменьшение исковых требований истцом, полагая, что бремя доказывая правомерности и своевременности выплат по трудовому договору возложено на ответчика, расценив его неявку в судебное заседание, как отсутствие дополнительных возражений по заявленным требованиям, приходит к следующему. Материалами дела установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Душин С.В. принят на работу в ООО «Вентиляционный завод» водителем. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность менеджера в отдел маркетинга. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Душин С.В. уволен в связи с ликвидацией организации (копия трудовой книжки на л.д. 9-12). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Вентиляционный завод» задолженность организации по заработной плате Душина С.В. за период с сентября по ноябрь 2010г. составила 83278 руб. 76 коп. (л.д. 7). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Душин С.В. указал, что ему была выплачена заработная плата за сентябрь 2010г. в размере 19535 руб. 99 коп. (л.д. 16). В настоящем судебном заседании Душин С.В. указал, что ему ответчиком было выплачено 5000 руб. в счет погашения имеющейся задолженности по заработной платы. В соответствии со ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Ответчиком ООО «Вентиляционный завод» была выдана справка о наличии перед Душиным С.В. задолженности по заработной плате за период с сентября по ноябрь 2010г. в размере 83278 руб. 76 коп. (л.д. 7). Как указывает истец Душин С.В. ему была выплачена часть заработная плата в сумме 24535 руб. 99 коп. (19535, 99 руб. + 5000 руб.). В виду подтверждения ответчиком имеющейся перед Душиным С.В. задолженности по заработной плате в размере 83278 руб. 76 коп. и указание Душина С.В. на выплату ему части задолженности в сумме 24535 руб. 99 коп., невыплаченная часть задолженности в размере 58742 руб. 77 коп (83278,76 руб. – 24535,99 руб.) подлежит взысканию в пользу Душина С.В. с ответчика. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1962 рублей 28 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 84.1, 140 Трудового Кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вентиляционный завод» в пользу Душина С.В. невыплаченную заработную плату в размере 58742 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок два) рублей 77 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вентиляционный завод» в пользу государства государственную пошлину в размере 1962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд. СудьяР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииФрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.Исковые требования Прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Душина С.В. - удовлетворить.